Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2019 ~ М-2167/2019 от 21.10.2019

№ 2-2133/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003073-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019г.            г.Саранск    

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Е.Н. Брыжинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Додоновой Раисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 августа 2012г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Додоновой Р.В. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 22,80 % годовых. Условиями договора в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, решением суда кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Додоновой Р.В. расторгнут, в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору всего в сумме 200 202,92 руб. 5 августа 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) <...>, судебным актом установлено процессуальное правопреемство. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не исполнена, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22 апреля 2015г. по 20 октября 2015г. в размере 19 432,85 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2015г. по 20 октября 2015г. - 40 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2015г. по 20 октября 2015г. – 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда с 21 октября 2015г. по 23 сентября 2019г. – 52 621,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 14 сентября 2015г. с 24 сентября 2019г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Додонова Р.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей и части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой     Р.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму кредита 250 000 руб. с процентной ставкой 22, 80 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком погашения платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора <...> от 24.08.2012 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2015г. кредитный договор <...> от 24 августа 2012г. расторгнут. Постановлено взыскать с Додоновой Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору <...> от 24 августа 2012г. в размере 195 100, 90 руб. (из которых просроченный основной долг 170 931, 89 руб., просроченные проценты 14 632, 37 руб., неустойка 9 536, 64 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102,02 руб., а всего в сумме 200 202, 92 руб.

05 августа 2016 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора перечень и размер прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 06 апреля 2016 г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на 10 августа 2016 г., составленному 22 августа 2016 г., цедент предал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору <...> от 24 августа 2012 г., должником по которому является Додонова Р.В., в общей сумме 200 202,92 руб. (сумма основного долга по кредитному договору – 170 931,89 руб.).

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2016г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Додоновой Р.В. о взыскании задолженности, по которому вынесено вышеуказанное решение от 14 сентября 2015г., произведена замена стороны взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

По сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ромодановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 07 ноября 2019г. остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника Додоновой Р.В. в пользу взыскателя ООО «ЮСБ» на 07 ноября 2019г. составляет 47 583,27 руб.

Таким образом, заемщик Додонова Р.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По общему правилу, право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не установлено договором уступки права требования.

Между тем, буквальное толкование условий договора уступки прав (требований) <...>, заключенного 5 августа 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ», позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с Додоновой Р.В. задолженности по кредитному договору <...> от 24 августа 2012 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Додоновой Р.В., исключительно в размере 200 202,92 руб., то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае уступлена лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору <...> от 24 августа 2012 г., выраженная в конкретной сумме – 200 202,92 руб. Оснований для толкования текста договора иначе не усматривается.

Положения статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование) делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. Данный вывод подтверждается правовой позицией изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017г. №6-КГ17-1.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень и объем передаваемых прав определяется сторонами.

В данном случае, предметом договора уступки сторонами определено денежное требование, выраженное в конкретной сумме.

Таким образом, исходя из условий договора уступки прав (требований) <...> от 5 августа 2016 г., право требования неустойки и процентов, предусмотренных кредитным договором, нельзя считать перешедшим к цессионарию.

В этой связи, руководствуясь приведенными нормами, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22 апреля 2015 г. по 20 октября 2015 г. в размере 19 432,85 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2015 г. по 20 октября 2015 г. – 40 000 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2015г. по 20 октября 2015 г. – 20 000 руб., истцу следует отказать.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком Додоновой Р.В. обязательства по погашению долга исполняются ненадлежащим образом и до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2015г. по 23 сентября 2019г. в размере 52 621,03 руб., подлежат удовлетворению, согласно следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
200 202,92	21.10.2015	16.11.2015	27	0	-	9,49%	365	1 405,42
200 202,92	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,39%	365	1 442,12
200 202,92	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,32%	365	682,55
200 202,92	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,32%	366	960,97
200 202,92	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,94%	366	1 085,80
200 202,92	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,96%	366	1 323,31
200 202,92	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,64%	366	1 370,57
200 202,92	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,14%	366	1 513,88
200 202,92	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,90%	366	1 209,97
200 202,92	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	8,24%	366	1 307,12
200 202,92	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,52%	366	699,29
200 202,92	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	2 814,33
200 202,92	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	5 688,83
200 202,92	01.01.2017	13.03.2017	72	0	-	10%	365	3 949,21
184 014,75	14.03.2017	26.03.2017	13	16 188,17	13.03.2017	10%	365	655,40
184 014,75	27.03.2017	18.04.2017	23	0	-	9,75%	365	1 130,56
179 037,31	19.04.2017	01.05.2017	13	4 977,44	18.04.2017	9,75%	365	621,73
179 037,31	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	2 177,88
179 037,31	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	4 017,30
179 037,31	18.09.2017	22.09.2017	5	0	-	8,50%	365	208,47
173 814,01	23.09.2017	29.10.2017	37	5 223,30	22.09.2017	8,50%	365	1 497,66
173 814,01	30.10.2017	23.11.2017	25	0	-	8,25%	365	982,17
168 512,29	24.11.2017	29.11.2017	6	5 301,72	23.11.2017	8,25%	365	228,53
163 304,80	30.11.2017	15.12.2017	16	5 207,49	29.11.2017	8,25%	365	590,58
157 726,82	16.12.2017	17.12.2017	2	5 577,98	15.12.2017	8,25%	365	71,30
157 726,82	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	1 875,44
157 726,82	12.02.2018	20.03.2018	37	0	-	7,50%	365	1 199,16
154 237,29	21.03.2018	25.03.2018	5	3 489,53	20.03.2018	7,50%	365	158,46
154 237,29	26.03.2018	03.04.2018	9	0	-	7,25%	365	275,73
144 982,79	04.04.2018	22.05.2018	49	9 254,50	03.04.2018	7,25%	365	1 411,10
139 057,16	23.05.2018	28.06.2018	37	5 925,63	22.05.2018	7,25%	365	1 021,97
134 167,08	29.06.2018	23.07.2018	25	4 890,08	28.06.2018	7,25%	365	666,24
130 982,52	24.07.2018	04.09.2018	43	3 184,56	23.07.2018	7,25%	365	1 118,73
126 063,10	05.09.2018	16.09.2018	12	4 919,42	04.09.2018	7,25%	365	300,48
126 063,10	17.09.2018	25.09.2018	9	0	-	7,50%	365	233,13
121 879,02	26.09.2018	30.10.2018	35	4 184,08	25.09.2018	7,50%	365	876,53
116 758,30	31.10.2018	20.11.2018	21	5 120,72	30.10.2018	7,50%	365	503,82
114 447,25	21.11.2018	21.11.2018	1	2 311,05	20.11.2018	7,50%	365	23,52
108 638,09	22.11.2018	16.12.2018	25	5 809,16	21.11.2018	7,50%	365	558,07
108 638,09	17.12.2018	21.12.2018	5	0	-	7,75%	365	115,33
102 868,23	22.12.2018	30.01.2019	40	5 769,86	21.12.2018	7,75%	365	873,68
97 150,75	31.01.2019	22.02.2019	23	5 717,48	30.01.2019	7,75%	365	474,44
91 713	23.02.2019	22.03.2019	28	5 437,75	22.02.2019	7,75%	365	545,25
86 271,49	23.03.2019	19.04.2019	28	5 441,51	22.03.2019	7,75%	365	512,90
80 016,18	20.04.2019	21.05.2019	32	6 255,31	19.04.2019	7,75%	365	543,67
75 094,72	22.05.2019	16.06.2019	26	4 921,46	21.05.2019	7,75%	365	414,56
75 094,72	17.06.2019	20.06.2019	4	0	-	7,50%	365	61,72
68 946,98	21.06.2019	26.07.2019	36	6 147,74	20.06.2019	7,50%	365	510,02
64 655,72	27.07.2019	28.07.2019	2	4 291,26	26.07.2019	7,50%	365	26,57
64 655,72	29.07.2019	22.08.2019	25	0	-	7,25%	365	321,06
58 287,64	23.08.2019	08.09.2019	17	6 368,08	22.08.2019	7,25%	365	196,82
58 287,64	09.09.2019	23.09.2019	15	0	-	7%	365	167,68
Итого:	1434	141 915,28	8,36%	52 621,03

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа.

В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Додоновой Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда с 24 сентября 2019г. по дату фактического погашения задолженности, начисленных на остаток задолженности в размере 47 583,27 руб., исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 841 руб. При решении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть первая статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 20 Постановления).

Понесенные ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19 февраля 2018 г., заключенным между ООО «ЮСБ» и индивидуальным предпринимателем Н., актом приема-передачи оказанных услуг от 08 октября 2019 г., согласно которому исполнитель оказал комплекс услуг по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24 августа 2012 г. в отношении должника Додоновой Р.В. (л.д. 25,26).

Поскольку истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в суде с его участием, суд признает данные расходы судебными издержками.

Принимая во внимание, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4 000 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 841 руб. (л.д. 4).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца в размере 52 621,03 руб., суд исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, присуждает с ответчика Додоновой Р.В. в пользу истца ООО «ЮСБ» к взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом округления до рубля в размере 1 536 руб., согласно следующему расчету: (3 841 руб. х 40% (52 621,03 коп. х 100% : 132 053,88)).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Додоновой Раисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Додоновой Раисы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2015г. по 23 сентября 2019 г. в размере 52 621,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 536 руб., а всего 58 157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с Додоновой Раисы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2015г. начиная с 24 сентября 2019 г. по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья -                                    И.Н. Фомкина