Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2021 ~ М-2142/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-2300/2021                  15 декабря 2021 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2021-003382-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску Мигалкина Валерия Евгеньевича к Мигалкиной Ольге Николаевне о сносе самовольной постройки,

установил:

Мигалкин В.Е. обратился в суд с иском к Мигалкиной О.Н. о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в товариществе ..... На указанном земельном участке Мигалкина О.Н. возвела дом без его разрешения, просит снести незаконно возведенный дом.

Истец Мигалкин В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мигалкина О.Н., ее представитель адвокат Старцев Д.Б., третье лицо Мигалкин Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что жилой дом построен с согласия истца, полагают, что Мигалкина О.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку дом возведен Мигалкиным Е.В. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ТСН «Волна-2» в судебном заседании с иском не согласилась.

Представители третьих лиц МО «Котласский муниципальный район», МО «Черемушское» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Как разъяснено в п. 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. По смыслу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

Истцу Мигалкину В.Е. на основании свидетельства № принадлежит на праве собственности земельный участок .....

Как следует из письма администрации Котласского муниципального района Архангельской области от 8 июля 2021 года на участке, принадлежащем Мигалкину В.Е., возведен новый деревянный дом из бруса, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Третье лицо Мигалкин Е.В. пояснил, что он осуществил на свои собственные средства с разрешения отца строительство дома на принадлежащем Мигалкину В.Е. земельном участке.

__.__.__ года Мигалкин Е.В. (заказчик) заключил с ООО «Статус» (подрядчик) договор подряда на строительство дачного дома по адресу .... в сроки с 20 ноября 2017 года по 15 февраля 2018 года (л.д. 64). В соответствии с договором Мигалкиным Е.В. оплачены работы по строительству дома на сумму 270000 рублей, а также строительные материалы согласно сметам (блоки, песок, пиломатериал, включая брус, доску, и др.) на сумму 523518 рублей (материал по дому 320718 + внутреннее обустройство 162000 + фундамент 40800). В работы по строительству дома по договору подряда вошли, в том числе, сооружение фундамента, возведение сруба с верандой, устройство половых и потолочных лаг, стропиловка крыши, укладка утеплителя, установка металлочерепицы, конька, ветровых планок, антисептирование.

Также из материалов дела следует, что Мигалкиным Е.В. __.__.__ года у ООО «Котласский завод» приобретен бетон М150, по договору от 15 июня 2020 года с ООО «Империя деревянных окон» приобретены деревянные лестницы на сумму 53353 рубля.

Таким образом, материалами дела подтверждается возведение спорного объекта недвижимости третьим лицом Мигалкиным Е.В., на привлечение которого к участию в деле в качестве ответчика истец Мигалкин В.Е. не согласился.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ответчик Мигалкина О.Н. и третье лицо Мигалкин Е.В. супругами не являются, брак расторгнут __.__.__ года на основании решения суда о расторжении брака от __.__.__ года.

С учетом возведения основных конструктивных элементов дома Мигалкиным Е.В., приобретение Мигалкиной О.Н. окон и дверей не свидетельствует о постройке ею дома на участке истца.

Поскольку законом установлена обязанность сноса самовольной постройки лицом, ее осуществившим, а судом установлено, что строительство дома на участке истца осуществлено Мигалкиным Е.В., который является заказчиком по договору подряда на строительство дома, Мигалкина О.Н. является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, в связи с чем суд отказывает в иске к ней о сносе самовольной постройки.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Поэтому вопреки доводам представителя ответчика срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям неприменим.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-2300/2021 ~ М-2142/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мигалкин Валерий Евгеньевич
Ответчики
Мигалкина Ольга Николаевна
Другие
Товарищество Собственников Недвижимости "Волна-2"
Мигалкин Евгений Валерьевич
Старцев Дмитрий Борисович
Администрация муниципального образования «Котласский муниципальный район»
Администрация муниципального образования «Черемушское»
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Эпп Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
03.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2021Передача материалов судье
09.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Дело оформлено
30.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее