Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2023 ~ М-3172/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3666/2023

43RS0003-01-2023-004154-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2023 по иску ООО "Нэйва" к Скворцову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по договору займа №{Номер} от 03.03.2014г., заключенному между ООО «Обувьрус» и заемщиком. По условиям договора займа от 03.03.2014г заемщику переданы денежные средства, срок возврата долга определен до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день от остатка задолженности по основной сумме займа в первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0,38 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п.1.2 настоящего договора. {Дата} между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требований. {Дата} между ООО МКК «Арифметика» иООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований. Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №{Номер} от {Дата} в сумме 113174,60 руб., а именно: 20 000 руб. – основной долг, 67 482 руб. – проценты; 25692,60 руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 138,7 % годовых с {Дата} по дату полного фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463,49 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об истребовании материалов дела. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 03.03.2014г. между ООО «Обувьрус» и ФИО2 заключен договор займа №М15КиОС0600034 на сумму 20 000 руб., срок возврата займа до 03.09.2015г(л.д.10).

Согласно п.1.5 договора займа заемщику переданы денежные средства, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день от остатка задолженности по основной сумме займа в первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0,38 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п.1.2 настоящего договора.

{Дата} между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требований.

{Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований.

Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора и соглашения не оспорены.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 113 174,60 руб., а именно: 20 000 руб. – основной долг, 67 482 руб. – проценты; 25 692,60 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении договора займа не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Нэйва» и взыскивает с заемщика в пользу ООО "Нэйва" по договору займа № М14КиОС0600034 от {Дата} основной долг 20000 руб., проценты, просроченные 67482 руб., неустойку 25692,60 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по ставке 138,7% годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Нэйва» с ФИО2 государственную пошлину в размере 3463,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}) в пользу ООО "Нэйва" ({Номер}) по договору займа № М14КиОС0600034 от {Дата} основной долг 20000 рублей, проценты, просроченные 67482 рубля, неустойку 25692,60 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 138,7% годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения долга, расходы по государственной пошлине 3463,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.Л. Малова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}г.