Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 31.05.2022

Дело №

79RS0№-59

(Уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                     28 июня 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Гуреевой Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Емельянчикова С.С.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника Авершина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Владимира Викторовича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Иванов В.В., достоверно зная, что он, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое им не исполнено, и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев, на почве конфликта, с силой толкнул своей левой рукой в грудь Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и села в рядом стоящее кресло, после чего Иванов В.В. умышленно нанес, сидевшей Потерпевший №1 два удара ступней левой ноги в паховую область, от чего последняя испытала физическую боль.

Уголовное дело возбуждено по ст.116.1 УК РФ в отношении Иванова В.В., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Иванова В.В. №, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ №.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой был разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме №, заявила об отсутствии у неё возражений о производстве дознания в сокращённой форме

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Иванова В.В. подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Иванова В.В., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления Иванов В.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенное уголовным законом деяние. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого Иванова В.В.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который не судим, по состоянию здоровья из-за группы инвалидности не трудоустроен, участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртным, по характеру ворчливый, неагрессивный, привлекался к административной ответственности, его психическое расстройство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Иванова В.В. может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Иванов В.В. по состоянию здоровья не трудоустроен, обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, суд не находит оснований для назначения предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в качестве основного вида наказания штрафа.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, а также, что с потерпевшей, являющейся его мамой, Иванов В.В. примирился, проживают совместно, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Учитывая категорию совершённого Ивановым В.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ивановым преступления, позволяющих применить, при назначении наказаний положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из его заработка 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Иванова В.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в дни, установленные данным органом для регистрации.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                                  Я.О. Владимирова