Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2022 ~ М-2631/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2016/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-004130-14.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Французовой А.О.,

помощник судьи Некрестова О.А.,

с участием представителя истца Касымбекова Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Пальникова В.Г., Пальникова И.В., Новосельцевой С.И., Новосельцевой Ю.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосельцева С.В., Новосельцева А.Г., Новосельцевой М.В. к Администрации Ленинского района г.Томска о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Пальников В.Г., Пальников И.В., Новосельцева С.И., Новосельцева Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосельцева С.В., Новосельцева А.Г., Новосельцевой М.В. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Томска, в котором с учетом уточнения просят признать право пользования Пальниковым В.Г., <дата обезличена> г.р., Новосельцевой С.В., <дата обезличена> г.р., Пальниковым И.В., <дата обезличена> г.р., Новосельцевой Ю.В., <дата обезличена> г.р., Новосельцевым С.В. <дата обезличена> г.р., Новосельцевым А.Г., <дата обезличена> г.р., Новосельцевой М.В., <дата обезличена> г.р., двумя комнатами, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> является муниципальной собственностью. До <дата обезличена> года указанная квартира находилась на балансе <данные изъяты> а ранее Томского ЛПК. Квартира <номер обезличен> по <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м была предоставлена Пальникову В.Г. как работнику Томского ЛПК, который в разное время вселил в указанную квартиру как членов своей семьи: Новосельцеву С.И., Пальникова И.В., Новосельцеву Ю.В., Новосельцева С.В., Новосельцева А.Г. и Новосельцеву М.В. В период совместного проживания истцы живут единой семьей, ведут совместное хозяйство и несут бремя содержания спорного жилого помещения. Истцы обращались в Администрацию Ленинского районного суда г.Томска с заявлением о предоставлении сведений о наличии у них действующего договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на данное обращение было сообщено, что таких сведений не имеет, а также сообщено, что для подтверждения права проживания в спорной квартире истцам необходимо предоставить правоустанавливающие документы. Указывают, что ордер при вселении в предоставленное жилое помещение сдается в жилищно-эксплуатационную организацию и не может находиться на руках у нанимателя. Истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем приобрели право пользования указанным жилым помещением. При этом наймодатель за период проживания истцов в спорной квартире ни разу не подвергал сомнению их право жить в нем. Поскольку документы не сохранились, а их поиск в архивах и иных возможных местах хранения не дали результатов, обратились в суд, для того чтобы подтвердить свое право пользования жилым помещением.

Истцы Пальников В.Г., Пальников И.В., Новосельцева С.И., Новосельцева Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосельцева С.В., Новосельцева А.Г., Новосельцевой М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении не просили.

Представитель истца Новосельцевой Ю.В. - Касымбеков Н.Л., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцы являются членами семьи нанимателя Пальникова В.Г., проживают совместно, пользуются всем имуществом, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт. Пальникову В.Г. выдавался ордер на вселение в квартиру, после был сдан в жилищную комиссию.

Представитель ответчика Коломина Е.А., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, сроком до <дата обезличена>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ордер и иные документы, подтверждающие законность вселения в жилое помещение, истцом не представлены. Истцом указано, что спорное жилое помещение было представлено истцу и членам его семьи как работнику Томского ЛПК. Однако, согласно информации отдела по учету и распределению жилой площади Администрации Ленинского района г.Томска, данная квартира является коммунальной. Пальников В.Г. и члены его семьи занимают две комнаты в данной квартире. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица Селиванов Н.С., Селиванова Л.К. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жильё; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Анализ приведённых правовых положений позволяет сделать вывод, что реализация права граждан Российской Федерации на жилище осуществляется на основе Жилищного кодекса РФ и других федеральных законов.

Жилищные права и обязанности, гласит статья 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании частей 1 и 3 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом необходимо иметь ввиду, что ч. 2 ст. 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным правоотношениям, возникшим до его введения в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникнуть и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона РФ №189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 своего постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 01.03.2005.

С учётом приведенных правовых положений и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после введения его в действие, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами, как Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Жилищным кодексом РСФСР, утверждённым ВС РСФСР 24.06.1983, так и ЖК РФ, но в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

В качестве правового основания заявленного иска истцы указывают, что в спорное жилое помещение Новосельцева С.И., Пальников И.В., Новосельцева Ю.В., Новосельцев С.В., Новосельцев А.Г. и Новосельцева М.В. были вселены как члены семьи нанимателя Пальникова В.Г., которому в связи с работой в Томском ЛПК и было предоставлено право пользования в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 295 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся.

На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Ордер, выданный с нарушением порядка, установленного в настоящей статье, может быть признан судом недействительным.

Положениями ст. 297 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) регламентировался порядок предоставления служебных жилых помещений и общежитий. В соответствии с указанной нормой служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников - в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом специальному ордеру.

К пользованию служебными жилыми помещениями не применяются правила статей 296, 308 - 316, 320 - 322, 324, 325 и 328 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. 301 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964), наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в настоящей статье, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в нанимаемом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 302 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Абзацем 3 названной статьи было предусмотрено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Схожим образом рассматриваемый вопрос регулировался положениями Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Действующий с 01.03.2005 ЖК РФ содержит аналогичные положения (статьи 69, 70), ограничив право нанимателя вселять в занимаемое им по договору найма жилое помещение других граждан в качестве совместно проживающих членов семьи необходимостью получения согласия наймодателя данного жилого помещения. При этом до введения в действие 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ такого согласия не требовалось.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что право на проживание в спорной квартире было предоставлено Пальникову В.Г. как работнику Томского ЛПК, который вселил в разное время в качестве членов своей семьи: Новосельцеву С.И., Пальникова И.В., Новосельцеву Ю.В., Новосельцева С.В., Новосельцева А.Г. и Новосельцеву М.В. Истцы проживают до настоящего времени в указанном жилом помещении единой семьей, ведут общее хозяйство, несут бремя содержания спорного жилого помещения. Однако правоустанавливающих документов, в том числе ордера у них не сохранилось, также как и документы в архивах не сохранились. За время проживания наймодатель ни разу не подвергал сомнению право их проживания в спорной квартире.

Постановлением Мэра г.Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> утвержден перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность г.Томска (перечень прилагается).

Из перечня предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность следует, что <данные изъяты> передало в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно техническому плану на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> имеет общую площадь <данные изъяты>

Из представленного ответа Администрации Ленинского района г.Томска № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Администрации Ленинского района г.Томска не заключала с Пальниковым В.Г. договор социального найма жилого помещения на <адрес обезличен>, в связи с чем не имеют возможности предоставить заверенную копию договора социального найма.

Согласно справке Администрации Ленинского района г.Томска № <номер обезличен> от <дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является объектом собственности муниципального образования «Город Томск» и состоит на учете в Администрации Ленинского района г.Томска. Задолженность по оплате услуги «наем жилья» на <дата обезличена> отсутствует.

Из письма Администрации г.Томска № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что предоставить сведения о том, что ответственным нанимателем жилой площади (квартиры) <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, является Пальников В.Г., не представляется возможным в связи с отсутствием в его обращении хронологических границ запрашиваемой информации.

Из сообщения ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что предоставить сведения о выделении (комнаты) по <адрес обезличен> Пальникову Г. в <дата обезличена> гг. не представляется возможным, так как в имеющихся документах Томского лесопромышленного комбината объединения «Томлеспром» за указанный период данные сведения не выявлены.

Жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Согласно справке паспортиста ФИО от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы: Новосельцев С.В., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, Новосельцева С.И., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, Новосельцева Ю.В., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, Пальников В.Г., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, Пальников И.В., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, Новосельцева М.В., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, Новосельцев А.Г., <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена>, ответственным квартиросъемщиком является Пальников В.Г.

Согласно карточке квартиросъемщика в квартире по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м. проживают 7 человек: Новосельцев С.В. (внук), Новосельцева С.И. (сожительница), Новосельцева Ю.В. (дочь), Пальников В.Г. (квартиросъемщик), Пальников И.В. (сын), Новосельцева М.В. (внучка), Новосельцев А.Г. (внук).

Пальникову В.Г. Новоселева Ю.В. приходится дочерью, Пальников И.В. сыном, Новоселова С.И. сожительницей, Новосельцев С.В., Новосельцев А.Г. и Новосельцева М.В. внуками и внучкой. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении от <дата обезличена>, II-OM <номер обезличен> от <дата обезличена>, I-OM <номер обезличен>, I-OM <номер обезличен>, I-OM <номер обезличен>.

По утверждению истцов, Пальникову В.Г. в связи с трудовыми отношениями с Томским ЛПК в пользование было предоставлено право проживания в квартире, в данное жилое помещение Пальников В.Г. был сразу вселен, а позже вселил членов своей семьи, которые проживают в нем до настоящего времени.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как следует из п.51 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (Утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 года № 335) при вселении в предоставленное жилое помещение ордер должен быть сдан в жилищно-эксплуатационную организацию, где он хранится как документ строгой отчетности.

Факт работы Пальникова В.Г. в Томском ЛПК подтверждается копией трудовой книжки <номер обезличен> и вкладыша к нему.

Как следует из сведений Томского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата обезличена> Новосельцева Ю.В., Пальников И.В., Пальников В.Г., Новосельцева С.И. по состоянию до <дата обезличена>. сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости в г.Томске (Томская область) отсутствуют.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> следует, что у Новосельцевой С.И., Пальникова В.Г., Новосельцевой Ю.В., Новосельцевой М.В., Новосельцева А.Г., Новосельцева С.В. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости.

В подтверждение позиции стороны истца, были допрошены свидетели.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании пояснила, что приходится ФИО одноклассницей, с которой знакома с <дата обезличена> года, вместе с тем знакома со всей ее семьей. По адресу: <адрес обезличен> проживает ФИО с матерью, отцом, братом и детьми. По данному адресу бывала в гостях. Истцы проживают одной семьей, содержат квартиру, производят ремонт, оплачивают коммунальные платежи, долгов не имеют. Указанную квартиру получил отец ФИО когда работал в Томском ЛПК, однако документы не сохранились, которые представлялись при получении квартиры.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что истцам приходится соседом. С семьей знаком с <дата обезличена> года, после того как трудоустроился в Томский ЛПК. В то время семья уже проживала в спорном жилом помещении, в котором в настоящее время проживают совместно: ФИО, а также внуки. Истцы ведут общее хозяйство, совместно содержат квартиру, производят текущий ремонт. Иного жилого помещения у семьи не имеется. При вселении в жилое помещение работодателем выдавался ордер, однако ему неизвестно куда он у них делся.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в правдивости данных показаний. Доказательств наличия в показаниях свидетелей противоречий, а также доказательств, опровергающих показания свидетелей, ответчиком не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства с исследованными судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт вселения и законных основаниях и предоставления в установленном законом порядке Пальникову В.Г. в пользование жилое помещение, а именно жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> на условиях социального найма. Именно в этом жилом помещении истцы были зарегистрированы и сохраняют до настоящего времени регистрацию по месту жительства, иного жилья не имеют, несут расходы по содержанию, оплачивают коммунальные платежи.

Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истцов при вселении в спорное жилое помещение допущено не было, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина.

Требования о выселении из спорного жилого помещения в связи с отсутствием законных оснований для его занятия, Администрацией Ленинского района г. Томска не предъявлялись, законность вселения и проживания не оспаривалась более 20 лет.

При таких обстоятельствах исковые требования Пальникова В.Г., Пальникова И.В., Новосельцевой С.И., Новосельцевой Ю.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосельцева С.В., Новосельцева А.Г., Новосельцевой М.В. к Администрации Ленинского района г.Томска о признании за ними право пользования жилым помещением - двумя комнатами, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьей 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пальникова В.Г., Пальникова И.В., Новосельцевой С.И., Новосельцевой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосельцева С.В,, Новосельцева А.Г., Новосельцевой М.В. к Администрации Ленинского района г.Томска о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Пальниковым В.Г. (<данные изъяты> г.р., Новосельцевой С.В. (паспорт <данные изъяты> г.р., Пальниковым И.В. (<данные изъяты> г.р., Новосельцевой Ю,В. (<данные изъяты> г.р., Новосельцевым С.В. (<данные изъяты> г.р., Новосельцевым А.Г. (<данные изъяты> г.р., Новосельцевой М.В. (<данные изъяты> г.р., право пользования жилым помещением - двумя комнатами, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.