Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2024 (2-6014/2023;) ~ М-4993/2023 от 21.11.2023

50RS0№-62

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Калюжной А.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с К№, площадь 1000 кв.м., жилой дом К№, площадью 67,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с/п Костинское, д. Ивановское; ФИО3 на земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костинское, д. Ивановское; признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м., жилой дом площадью 67,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с/п Костинское, д. Ивановское; за ФИО3 признать право собственности на земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м.

В судебное заседание истец, представитель по доверенности явились, представлено ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, оплату гарантируя, определив экспертное учреждение и перечень вопросов на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель по доверенности требования признала, суду пояснила, что при оформлении документов по сделке по спорными земельными участками, допущена ошибка в номере земельного участка, в связи с чем, земельные участки сторон перепутаны, ФИО2 выстроил дом на участке ответчика. Вопрос по проведению экспертизы оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание явилась.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, заявленные ходатайства полежат удовлетворению, так как для рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания.

С учетом позиции сторон, суд находит возможным назначить проведение по делу экпертизы, поручить эксперту ФИО1 (тел. №), поскольку с учетом спора, взаимоотношении сторон, исключения заинтересованности, исключительно со стороны объективности, расходы по оплате проведения экспертизы возложить на истца, так как именно от него поступило ходатайство.

В части приостановления производства на период проведения экспертизы, у сторон возражений нет.

Руководствуясь ст.ст.79,80, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную землеустроительную, судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ФИО1 (тел. №).

Эксперту провести осмотр земельного участка с К№, 50:04:0120101:1620 с прилегающей территории.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить фактическую площадь и границы вышеуказанных земельных участков (линейные размеры, геодезические координаты, размещенные объекты недвижимости (с указанием характерных точек границ земельного участка по землеотводным и кадастровым документам, правоустанавливающим документам, и по фактическому пользованию, в том числе документах о границах земельного участка, с учетом первоначальных документов (плану застройки и т.д.), а также ограждений (забор). В том случае, если имеется несоответствие, указать в результате чего оно образовалось и возможно ли его устранение? (указать на плане фактическое местоположение и местоположение по данным документам).

Определить, имеется ли место реестровая ошибка в границах земельных участков. Если да, то указать возможные варианты её исправления (в форме таблицы, с указанием исключаемых точек ГКН и точек, подлежащих внесению (с отображением координат, длин линий и дирекционных углов)?

Определить существует ли самовольное занятие/запользование земель истца, препятствия в проходе/проезде/пользовании (в том числе с существующими строениями) земельного участка, со стороны ответчика? если имеется, указать границы и площадь запользования; если имеется строение, расположенные между указанными участками, в том числе за пределами границ земельного участка сторон по данным кадастрового учета, указать, возможен ли перенос строения, какие работы необходимо для этого произвести, какова стоимость данных работ?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Несение расходов по проведению экспертизы возложить на истца.

В распоряжении эксперта представить материалы гражданского дела. Стороны уведомить по средствам мобильного телефона.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 1 месяца со дня поступления настоящего определения и материалов эксперту. При невозможности составления заключения в указанный судом срок эксперт предоставляет суду об этом мотивировочное сообщение с указанием причин и предположительной даты окончания проведения экспертизы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В соответствии с ч.2 ст. 86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по гражданскому делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                 А.С. Калюжная