Судья Медведев С.Н., дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                         (номер)                     (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) (ФИО)6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что она (дата) в 01:20, находясь в (адрес) (адрес), вела себя неадекватно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, категорически отказывалась выполнять законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону (ФИО)3 успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировала на неоднократные предупреждения о том, что, если (ФИО)6 не выполнит законные требования сотрудника полиции, к ней будет применена физическая сила и специальные средства на основании статей 20, 21 Федерального закона «О полиции», чем оказала неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование статьи 13 Федерального закона «О полиции», воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)6 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение в Мегионский городской суд в связи с допущенными судьей существенными нарушениями при его рассмотрении. В жалобы указывает на незаконные действия сотрудников полиции, которые в грубой форме, используя нецензурную брань, высказывали претензии, что в квартире шумно. Поскольку шум был из квартиры (адрес) а не из (адрес) то и требовать прекратить какие-либо противоправные действия сотрудники полиции не могли. Судья не отложил рассмотрение дела, в связи с чем заявитель не смогла заявить ходатайство о допросе свидетелей (ФИО)8 судьей не были истребованы по ходатайству (ФИО)1 видео с нагрудного видеорегистратора сотрудников полиции, при задержании, доставлении и рассмотрении дела (ФИО)1 не была предоставлена помощь защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Мегионского городского суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совершение (ФИО)1 вменённого ей правонарушения.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, из письменных объяснений свидетеля (ФИО)4 следует, что (дата) примерно в 01 час 10 минут он находился у себя дома по адресу: (адрес). Мешал громкий звук из квартиры (адрес), кричали девушки, кто-то ругался нецензурной бранью, слышны были звуки драки. В связи с чем, он вызвал наряд полиции. Дверь квартиры, из которой доносился шум, открыли две девушки, которые представиться отказались, стали громко кричать, ругаться нецензурной бранью, хватать сотрудников полиции за форму и руки, пытались вырвать нагрудную камеру одного из полицейских, вели себя неадекватно, агрессивно и буйно, чем разбудили остальных соседей. Как оказалось эти две девушки в алкогольном опьянении были из (адрес) квартиры (л.д. 9 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах у сотрудников полиции появились законные основания для предъявления требования о прекращении незаконных действий, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не имеется сомнений в законности требований сотрудников полиции.

Право (ФИО)1 на защиту не нарушено. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела для допуска к участию в рассмотрении дела защитника, соответствующих положениям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлено.

Вопреки доводам жалобы (ФИО)1, при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не были нарушены требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 данного Кодекса, и не разрешенных судьей Мегионского городского суда, в материалах дела не имеется.

При назначении (ФИО)1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй городского суда были соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было. При рассмотрении дела судьей городского суда процессуальных нарушений, которые могли помешать полному и объективному разрешению дела, при производстве по делу не допущено.

Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-282/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Садовничая Валерия Алексеевна
Суд
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Ушакова Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud--hmao.sudrf.ru
11.12.2023Материалы переданы в производство судье
21.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее