Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-871/2022 от 13.05.2022

Дело №2-1051/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Трескину Якову Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с Трескина Я.Н. задолженности по кредитному договору в размере 620933,14 руб., расходов по уплате госпошлины 9409,34 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Трескиным Я.Н. был заключен договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в сумме 584500 руб. под 24,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 620933,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трескин Я.Н. не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Трескиным Я.Н. заключен договор потребительского кредита «Деловая почта 500 24,9%» №, по условиям которого Трескину Я.Н. кредит лимитом 585 500 руб. под 24,90% годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 5 марта 2020 года. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Деловая почта 500 24,9%» Трескин Я.Н. согласился на оказание Услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», услуги «Гарантированная ставка».

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Трескиным Я.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик кредит получил, воспользовался денежками средствами, в связи с чем договор считает заключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия Договора. Согласно выписке по счету дата последнего платежа по кредиту - 16 ноября 2019 года.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 7 мая 2021 года составляет 620933,14 руб., в том числе: 526343,69 руб. - задолженность по основному долгу; 86391,20 руб. - задолженность по процентам; 8198,25 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 620933,14 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Трескина Якова Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620933,14 руб., расходы по уплате госпошлины 9409,34 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова