Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-258/2024 (2-2539/2023;) ~ М-2485/2023 от 04.12.2023

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         10 января 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) наследственное имущество ФИО1 было заменено на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице территориального управления Росимущества по Камчатскому краю, поскольку после смерти заемщика осталось только движимое имущество, в наследство которое согласно имеющимся в деле доказательствам никто не вступал (л.д. 107, 110, 117, 123, 126, 128, 132).

В связи с заменой ответчика в судебном заседании, в которое представитель истца, несмотря на свое извещение о нем, не явился, был рассмотрен вопрос о подсудности данного дела.

Изучив материалы гражданского дела, в части касающийся подсудности иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения территориального управления Росимущества по Камчатскому краю является <адрес>. На данный адрес юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется.

Кроме того, согласно статье 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из вышеназванной нормы следует, что стороны в договоре потребительского кредита вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела по иску кредитора к заемщику в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из пункта 20 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1, стороны предусмотрели рассмотрение споров по данному соглашению по искам Банка к заемщику в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края или мировым судьей судебного участка № 5 Камчатского края (л.д. 46).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора по искам кредитора к указанному заемщику.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Указанное соглашение обязательно не только для сторон и их правопреемников, но и для суда.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку после замены ответчика на него перестали распространяться правила части 2 статьи 30 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-258/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Российской Федераций в лице территориального управления Росимущества по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов