Определение по делу № 12-8/2020 от 06.03.2020

Материал № 12-8/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Волкова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 14 февраля 2020 года, которым Грибовой Е.В. заявления от 28 января 2020 года и 4 февраля 2020 года о приостановлении исполнительного производства № 1153/2069025-ИП, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-180/2019, возвращены со всеми прилагаемыми документами,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 14 февраля 2020 года заявления от 28 января 2020 года и 4 февраля 2020 года о приостановлении исполнительного производства
№ 1153/20/69025-ИП, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-180/2019, возвращены Грибовой Е.В. со всеми прилагаемыми документами.

Грибова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой выражает несогласие с данным решением, просит его отменить и полностью приостановить исполнительное производство
№ 1153/20/69025-ИП.

В судебное заседание поступило заявление Грибовой Е.В. об отзыве жалобы в связи с оплатой задолженности по исполнительному производству и прекращением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, производство по жалобе Грибовой Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Грибовой Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от
14 февраля 2020 года, которым Грибовой Е.В. заявления от 28 января 2020 года и 4 февраля 2020 года о приостановлении исполнительного производства № 1153/2069025-ИП, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-180/2019, возвращены со всеми прилагаемыми документами.

Определение судьи может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.М. Волкова