Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2016 ~ М-374/2016 от 31.12.2015

Дело № 2-785/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи                                     Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                   Ломбантовой Т.В.,

     « 29 » марта 2016 года                                                     в городе Волгограде, рассмотрев в судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Каустик» к Сороколетову В.В. о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ОАО «Каустик» обратился в суд с иском к Сороколетову В.В. о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Каустик» и ответчиком был заключен договор купли-продажи судна, согласно условиям которого, истец передает в собственность Сороколетову В.В. пассажирский теплоход «<данные изъяты>» идентификационный номер <данные изъяты>, а ответчик обязуется его принять и оплатить согласованную сторонами цену.

        В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней, с даты подписания акта приема-передачи, обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности на приобретаемое имущество.

        ОАО «Каустик» исполнило принятые на себя обязательства по указанному договору купли-продажи надлежащим образом.

        Ответчик свои обязательства по осуществлению государственной регистрации перехода прав собственности на приобретенное имущество не исполнил.

        Уклоняясь от государственной регистрации судна, ответчик нарушает требования действующего законодательства РФ.

        Кроме того, не являясь собственником теплохода «Василий Шукшин» ОАО «Каустик» вынуждено нести бремя налоговой обязанности за ответчика, что нарушает права истца и приводит к финансовым издержкам.

       В судебном заседании представитель истца ОАО «Каустик» по доверенности Соколова Е.В. исковые требования поддержала.

       Ответчик Сороколетов В.В. и представитель 3-его лица ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

       Выслушав представителя истца ОАО «Каустик» по доверенности Соколову Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, которые должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В силу пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации:

Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из Государственного судового реестра РФ, а также из Выписки из Государственного судового реестра судна следует, что местом регистрации судна «Василий Шукшин» является Волжский бассейн.

Место нахождения судна неизвестно. Указание на порт его приписки в вышеуказанных документах отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются по месту его нахождения.

       Данная подсудность является исключительной, в связи с чем, ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту нахождению ответчика в данном случае не применяется.

       При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда.

        В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Исходя из вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что местом регистрации пассажирского теплохода «Василий Шукшин», идентификационный номер В-11-3381, является Волжский бассейн, а зарегистрирован он ФБУ «Администрация Волжского бассейна» находящимся по <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту регистрации судна, то есть в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 281 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-785/2016 ~ М-374/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Каустик"
Ответчики
Сороколетов Владимир Викторович
Другие
Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей"
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Нагина Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
31.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2016Подготовка дела (собеседование)
26.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2016Дело оформлено
28.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее