Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2022 (1-1268/2021;) от 29.10.2021

«КОПИЯ»

Дело № 1-243/2022

УИД № 86RS0002-01-2021-014999-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого Фролова В.А.,

защитника – адвоката Арсланова У.М.,

при секретаре Жирнове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2022 по обвинению

Фролова В. А., <данные изъяты> судимого 12.09.2018 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобождён 30.08.2019 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А., 17.08.2021 не позднее 15 часов 30 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в «тайнике-закладке», находящейся у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенного на участке местности, расположенном на обочине 8 километра автодороги «Нижневартовск-Радужный», расположенного на расстоянии 150 метров от д 68Г по ул. Индустриальной г. Нижневартовска, административной территории г.Нижневартовска, по GPS координатам №, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 746 от 05.10.2021 (справке об экспертном исследовании № 495 от 17.08.2021) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,030 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

17.08.2021 в 15 часов 30 минут в ходе осуществления охраны общественного порядка Фролов В.А. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску на обочине автодороги «Нижневартовск-Радужный» г. Нижневартовска по координатам: №, вблизи здания д.68Г по ул. Индустриальной г.Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 22 минут, на участке местности, расположенном на обочине 8 километра автодороги «Нижневартовск-Радужный», вблизи дома 68Г по ул. Индустриальной г.Нижневартовска ХМАО-Югры, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый Фролов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Фролова В.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым 17.08.2021 посредством своего сотового телефона «Honor» через приложение-мессенджер «Телеграмм» заказал наркотическое средство «СК», стоимостью около 6000 рублей, оплату которого осуществил через «Qiwi кошелек». После оплаты ему пришло сообщение с подробным описанием местоположения «тайника-закладки», а также фотография с обозначением географических координат. После чего он вызвал такси и проехал по адресу, указанному в сообщении, где по приезду на место, в лесном массиве неподалеку от ГАИ г.Нижневартовска, нашел «тайник-закладку» со свертком с веществом. Сверток поместил себе в ротовую полость, после чего направился в сторону дома, но был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он выплюнул приобретенный сверток, чтобы попробовать избавиться от наркотического средства, но сотрудники полиции заметили это. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.29-32, 105-108).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина Фролова В.А. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей КВА ДВА и МКН., в связи с неявкой в суд.

Свидетель КВА в ходе предварительного следствия показал, что 17.08.2021 в дневное время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Фролова В.А., проведенного в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», припаркованном на автодороге «Нижневартовск-Радужный» на повороте за зданием ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, а также принимал участие в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на участке вблизи автодороги «Нижневартовск-Радужный» г.Нижневартовска, по координатам, указанным в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, замечаний и заявлений не поступило (л.д.59-62).

Свидетель ДВА, полицейский ОБППСП УМВД России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске, в ходе предварительного следствия показал, что 17.08.2021 находился на суточном дежурстве в составе АП-104, в ходе патрулирования около 15 часов 30 минут на обочине автодороги «Нижневартовск-Радужный» г. Нижневартовска по координатам № был выявлен Фролов В.А., который передвигался по обочине дороги, при виде приближающейся автомашины стал сильно нервничать, увидев сотрудников, резко спрятал руки в карманы, в поведении был напряжен, в связи с чем был задержан. Фролову В.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что последний выплюнул что-то в сторону лесополосы автодороги «Нижневартовск-Радужный» и на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества Фролов В.А. ответил, что ничего у него запрещенного при себе нет. После чего был вызван сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску для проведения личного досмотра Фролова В.А. и проведения осмотра места происшествия. Впоследствии ему стало известно, что в сумке Фролова В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» и в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В дальнейшем Фролов В.А. был сопровожден в Нижневартовскую ПНБ для прохождения медицинского освидетельствования, и далее доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д.57-58).

Свидетель МКН., старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в ходе предварительного следствия показал, что 17.08.2021 в дневное время поступило сообщение, что на обочине автодороги «Нижневартовск-Радужный» г. Нижневартовска по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Фролов В.А.. Прибыв на указанное место, им были приглашены двое понятых, Фролов В.А. был сопровожден в салон служебной автомашины «УАЗ-Патриот» государственный номер № припаркованной на обочине автодороги «Нижневартовск-Радужный», где был проведен личный досмотра Фролова В.А., в ходе которого им, в сумке принадлежащей Фролову В.А., был обнаружен изъят сотовый телефон «Honor». По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не поступало, все расписались в отведенных местах. Каких-либо жалоб и заявлений от Фролова В.А. не поступало. В дальнейшем со слов следователя ему стало известно, что был произведен осмотр места происшествия участка местности обочины автодороги «Нижневартовск-Радужный», в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с полимерным пакетом с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.67-69).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Фролова В.А. являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 17.08.2021 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра Фролова В.А., проведенного в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № припаркованном на обочине автодороги «Нижневартовск-Радужный» по координатам GPS №, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (л.д.8-11);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи от автодороги «Нижневартовск-Радужный» по географическим координатам № обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с закрывающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д.12-17);

заключение эксперта № (справка об исследовании №), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Фролова В.А., является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,030 грамма (л.д.44-46, 19);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Honor», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Фролова В.А., в приложении «Галерея» установлена фотография, на которой изображен участок местности, а также в левом нижнем углу имеются географические координаты: № (л.д.70-77);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с веществом, обнаруженный и изъятый 17.08.2021 в ходе осмотра места происшествия с участием Фролова В.А. (л.д.82-84);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Фролов В.А. в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (л.д.87-93).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания Фролова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого Фролова В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей КВА., ДВА и МКН. в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об обстоятельствах рассматриваемого преступления, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра Фролова В.А. вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру.

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Фролова В.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Фролову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: признание вины как в ходе предварительного, так и судебного следствия; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность Фролова В.А. установлено, что <данные изъяты> у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.117, 119, 121), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 129).

<данные изъяты> В таком случае суд признает Фролова В.А. вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Фролова В.А., судимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение Фролова В.А. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Фролова В.А. и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Фролову В.А. в виде лишения свободы следует назначить с учётом правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фроловым В.А. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Фролова В.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения Фролову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фролову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Фролова В.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» на предмет наркомании, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании; в установленный УИИ срок трудоустроиться; трудиться на протяжении всего испытательного срока;

Меру пресечения Фролову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 1210171110043343; сотовый телефон «Honor» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», переданный на хранение Фролову В.А. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Е.Ю.Жирнов

« 14 » 06. 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-243/2022

Секретарь с/з________ Е.Ю.Жирнов