Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2022 ~ М-513/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-545/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000764-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильичевой Елене Федоровне и Ильичеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Ильичевой ЕФ. и Ильичеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

В обоснование иска ссылается на то, что 21 июля 2021 года между Банком и И.С.А, был заключен кредитный договор № 95232322, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 30 000 рублей на срок 18 месяцев под 11,9% годовых.

31 июля 2021 года И.С.А, умер.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23 августа 2021 года по 23 мая 2022 года в сумме 32 981 рубль 20 копеек, из которых просроченный основной долг - 30 000 рублей, просроченные проценты - 2 981 рубль 20 копеек.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются жена Ильичева Е.Ф. и сын Ильичев А.С.

Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от 21 июля 2021 года № 95232322 в сумме 32 981 рубль 20 копейки, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 189 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Софронова А.А. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без своего участия, на что указано в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчики Ильичева Е.Ф. и Ильичев А.С. извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, приявшим наследство после И.С.А,, является его сын Ильичев А.С., зарегистрированный по адресу: ... (л.д. 88).

Ильичева Е.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Ильичева С.А. не обращалась.

Ильичева Е.Ф. умерла 20 июля 2021 года, что подтверждается копией записи акта о смерти от 22 июля 2021 года № 170219510000900218002 (л.д. 114).

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кроме того, как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Ильичева Е.Ф. умерла, наследником, принявшим наследство после Ильичева С.А., не является, суд считает необходимы производство по делу к Ильичевой Е.Ф. прекратить.

Кроме того, согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что с 1 июня 2016 года Ильичев А.С. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 119).

В связи с тем, что юрисдикция Оленегорского городского суда Мурманской области на территорию города Апатиты Мурманской области не распространяется, принимая во внимание, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Апатитский городской суд Мурманской области – по месту жительства ответчика Ильичева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильичевой Елене Федоровне и Ильичеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - прекратить в части требований, предъявленных к Ильичевой Елене Федоровне.

Гражданское дело № 2-545/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильичеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области (184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                            И.Н. Двойнишникова