Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 (2-5178/2021;) от 19.08.2021

Дело № 2-260/2022

УИД 22RS0066-01-2020-004400-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к комитету ЖКХ г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Беспаловой Л.В., Сидорову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО16 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 343 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с согласием на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО16 проживал по адресу: ..... По имеющейся у истца информации наследниками имущества должника являются супруга Беспалова Л.В., сын Сидоров Р.А.. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 305 169 руб. 41 коп., в том числе 291 187 руб. 26 коп. – остаток ссудной задолженности, 13 982 руб. 14 коп. – задолженность по плановым процентам, 0,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просил взыскать с Беспаловой Л.В., Сидорова Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 169 руб. 41 коп. пропорционально принятому имуществу, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. Просил взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 169 руб. 41 коп. пропорционально принятому имуществу, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что после смерти заемщика ФИО16 открылось наследство в виде доли в жилом доме, расположенном по адресу: ..... Согласно ответу нотариуса в наследственные права никто из наследников не вступил, в связи с чем, данное имущество является выморочным на основании ст.ст. 151,152 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Потапов К.Д. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у банка отсутствует информация о том, что кто-либо принял наследство после смерти заемщика. Наследник первой очереди - супруга отказалась от принятия наследства, наследник первой очереди - сын к нотариусу с заявлением не обращался. Наследник второй очереди брат заемщика Сидоров В.И. также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется по каждому платежу отдельно и пропущенным не является. Доля в доме, принадлежащая должнику, является выморочным имуществом.

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Звягинцев В.В. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям банком пропущен. Со слов соседей в .... проживает Сидоров В.И., который является братом заемщика. Оплата за жилое помещение производится. Таким образом, Сидоров В.И. фактически принял имущество умершего должника.

Третье лицо Сидоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО16 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 343 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых на потребительские нужды (п.п.1-4, 11).

Согласно п. 6 кредитного договора, размер первого платежа составляет 5 389,33 руб., размер последующих платежей 8 894,68 руб., размер последнего платежа 8 159,23 руб.. Платежи вносятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получения заемщиком ФИО16 суммы кредита, в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно положениям ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету банка, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 305 169 руб. 41 коп., в том числе 291 187 руб. 26 коп. – остаток ссудной задолженности, 13 982 руб. 14 коп. – задолженность по плановым процентам, 0,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации ЕГРН Сидоров А.И. является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой .....

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Русский Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 480 руб..

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с комитета жилищного хозяйства г. Барнаула в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, открывшегося после смерти должника.

В обоснование требований к комитету, банк ссылается на отсутствие сведений о наследниках умершего должника, принявших наследство после его смерти.

Постановлением Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, согласно которому, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, если к их числу отнесены жилые помещения и земельные участки с расположенными на них жилыми помещениями, отнесены к полномочиям комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающим из обязательств умершего заемщика при отсутствии наследников, принявших наследство, является комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз.2-5).

Кредитным договором, заключенным с Сидоровым А.И., графиком платежей определены сроки исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов.

Между тем, о смерти заемщика банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, заключенному с Сидоровым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено нотариусу ФИО5 требование к наследственному имуществу ФИО16 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного требования следует, что банк осуществляет досрочное истребование задолженности в полном объеме и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке на основании п.п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ (т.1 л.д. 26).

Следовательно, банком изменены условия кредитного договора о сроке погашения задолженности по договору.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истек срок, установленный банком для погашения задолженности в полном объеме.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, при рассмотрении исковых требований по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, из буквального смысла приведенных норм следует, что переход к ответчику (КЖКХ г. Барнаула) обязанности по исполнению неисполненного должником перед кредитором обязательства в пределах размера наследственного имущества возможен лишь при условии установления того обстоятельства, что открывшееся наследственное имущество является выморочным.

При этом имущество является выморочным не только в случае отсутствия лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, отказа от наследства и пр., но и в случае если никто из наследников фактически не принял наследство, что следует из положений ст.1151 ГК РФ.

По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Беспалова Л.В. обратилась с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО16

Заявлений о принятии наследства умершего ФИО16 нотариусу не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сын умершего Сидоров Р.А. также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и фактически наследство не принимал, что банком не оспаривается.

Таким образом, наследники по закону имущества заемщика первой очереди (супруга, сын) действительно не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

Между тем, статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (ч.1 ст.1145 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: .... находится в общей долевой собственности ФИО23 – 1/18 доли, ФИО24 – 1/18 доли, ФИО31 1968 г.р. – 1/9 доли, ФИО25 – 1/9 доли, ФИО26 – 1/9 доли, ФИО27 – 1/9 доли, ФИО28 – 1/9 доли, ФИО29 – 1/9 доли, Сидорова В.И., 1953 г.р. – 1/9 доли, а также умершего ФИО16 – 1/9 доли.

Из решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО31 ФИО31 ФИО16 Сидоров В.И., ФИО36 ФИО37 ФИО38 приходятся друг другу братьями и сестрами, приняли имущество, открывшееся после смерти отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право общей долевой собственности на жилой .... признано за собственниками на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО1, ФИО19, ФИО18, ФИО10 являются наследниками ФИО12.

Таким образом, усматривается, что участники общей долевой собственности на жилой .... приходятся друг другу родственниками.

По информации УВМ ГУ МВД России по ...., из указанных выше лиц, на момент рассмотрения настоящего спора, по адресу: .... зарегистрирован по месту жительства только Сидоров Василий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из перечисленных выше документов, а также пояснений Сидорова Р.А. в предыдущем судебном заседании следует, что Сидоров В.И. является братом ФИО16.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из финансового лицевого счета на жилой ...., задолженность по уплате коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что Сидоров В.И. в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО16 (1/9 доли дома), проживает в указанном доме, пользуется имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, следовательно, фактически принял наследство.

Жилой .... в .... состоит из двух жилых комнат и кухни, что следует из инвентарного дела на дом.

Сведений об определении порядка пользования жилым домом между долевыми собственниками не имеется.

Следовательно, проживая в данном доме, Сидоров В.И. пользуется им полностью, в том числе долей умершего брата ФИО16

При указанных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика, фактически принято наследником по закону второй очереди, имущество выморочным не является, следовательно, оснований для взыскания задолженности с КЖКХ г. Барнаула не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявление истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к комитету ЖКХ г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:             Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина