Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2022 (2-5761/2021;) ~ М-5150/2021 от 22.09.2021

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                                        Зеленцовой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела по исковому заявлению <адрес> межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу к АО «Тенросиб» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> межрайонного отделение судебных приставов по исполнению общественно значимых <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к АО «Тенросиб» об обращении взыскания на земельный участок.

Просит обратить взыскание на имущество должника АО «Тенросиб», а именно земельный участок 20 922 кв.м., , расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 24.01.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Василенко А.А.

Представителем истца судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОЗИП <адрес> действующей на основании удостоверения, заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что 02.06.2022г. прекращено <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от 01.04.2020г. в отношении должника АО «Тенросиб». Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «НМБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Волкова Я.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика АО «Тенросиб» в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Третье лицо, Василенко А.А. в суд не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы, полагает, что отказ истца от исковых требований, должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

         На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению <адрес> межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу к АО «Тенросиб» об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от судебного пристава-исполнителя <адрес> МОСП по ИОЗИП О. А. Сергеевны от исковых требований к АО «Тенросиб» об обращении взыскания на земельный участок.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению <адрес> межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу к АО «Тенросиб» об обращении взыскания на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                               Т.П. Ижболдина

2-476/2022 (2-5761/2021;) ~ М-5150/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
НМОСП по ИОЗИПпо Кемеровской области-Кузбассу
Ответчики
АО "Тенросиб"
Другие
АКБ "НМБ" ОАО
Василенко Александр Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Ижболдина Т.П.
Дело на странице суда
centralny--kmr.sudrf.ru
22.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2021Передача материалов судье
27.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2021Подготовка дела (собеседование)
14.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.11.2021Предварительное судебное заседание
17.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.12.2021Предварительное судебное заседание
14.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2022Предварительное судебное заседание
24.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Производство по делу возобновлено
31.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2022Предварительное судебное заседание
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее