Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2023 ~ М-518/2023 от 06.10.2023

дело №__

УИД: №__

Определение

<...>                                               30 ноября 2023 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от _______ №__, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к казенному учреждению ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом уведомлёнными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В ходе судебного разбирательства истец, его представитель на доводах завяленных требований настаивали.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о подсудности спора Белоярскому городскому суду ХМАО-Югры.

Истец по данному вопросу возражений не высказал, представитель истца считал, что спор подсуден Белоярскому городскому суду так как все доказательств находятся в <...> и третье лицо является администрацией <...>.

Заслушав истца, его представителя, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Положения статьи 29 ГПК РФ определяют подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность).

        В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возбуждая данное гражданское дело и принимая его к производству Белоярского городского суда, судья исходил из указанного истцом адреса места нахождения организации ответчика <...>, что подсудно Белоярскому городскому суду.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п.2 ст.54 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абз.3 п.3 ст.55 ГК РФ).

Из представленной суду выписке из ЕГРЮЛ в отношении КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» (т.<...>) следует, что место нахождения юридического лица указано <...> ХМАО-Югры. При этом, в данной выписке отсутствуют сведения о наличии у данного казенного учреждения филиалов или представительств.

Следовательно, судом не установлено обстоятельств, перечисленных в статье 29 ГПК РФ, для альтернативной подсудности спора, а место расположения организации ответчика не находится на территории <...> ХМАО-Югры.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Белоярского городского суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности, что является основанием для его направления в Ханты-Мансийский районный суд <...>-Югры по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу.

При этом, не является основанием для альтернативной подсудности доводы представителя истца о нахождении большинства доказательств на территории <...> и нахождение на территории <...> третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, не являются основанием для вывода об обратном.

        Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

        определил:

        Гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к казенному учреждению ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг передать по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд <...>-Югры, расположенный по <...>, почтовый индекс 628011, для рассмотрения по существу, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц.

        Определение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Белоярский городской суд <...> - Югры.

Председательствующий судья                                                           ФИО6

Копия верна

Судья                                             ФИО7