Решение по делу № 2-869/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                                      пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,

при секретаре Зелениной В.В.,

истца Фурсовой Г.Н.,

представителя истца по доверенности Гаврилиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-869/2015 по иску Фурсовой ФИО16 к администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец Фурсова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Куркинского района Тульской области было вынесено постановление №, в соответствии с которым ее тете - ФИО5, был выделен земельный участок в праве коллективно-долевой собственности (пай) на сельскохозяйственных угодьях, отнесенных к АОЗТ «Самарское». Указанный пай представлял собой земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с оценкой земельной доли в <данные изъяты> баллогектаров. Право собственности подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тетя умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Единственным наследником, обладающим правом принятия наследства, в порядке первой очереди являлся ее сын - ФИО6 В соответствии с действующим законодательством, Иконский B.C. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым право собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> га расположенные на территории ЗАО «Самарское» перешло к наследнику - Иконскому B.C.

ДД.ММ.ГГГГ Иконским B.C. была выдана доверенность на имя ФИО7, для представления его интересов при управлении и распоряжении вышеуказанными долями. На основании указанной доверенности, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы Иконского B.C. на общем собрании участников долевой собственности ЗАО «Самарское», при определении местоположения земельного участка, выделенного в счет земельных долей участникам долевой собственности. Общим собранием было принято решение об утверждении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. В соответствии с принятым решением, земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший Иконскому B.C., был разделен на три части, при этом местоположение каждой из трех частей относилось к разным участкам местности. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками, вошедших в состав дольщиков на три вышеуказанных участка, было заключено соглашение о распределении долей в праве общей собственности. В соответствии с данным соглашением, доля в праве общей долевой собственности, принадлежавшая Иконскому B.C. была определена в размере <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Иконский B.C. скончался. После его смерти открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки. Единственной наследницей, обладающей правом принятия наследства, является Фурсова Г.Н, как наследница по праву представления в порядке третьей очереди. В соответствии с действующим законодательством, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. На момент обращения к нотариусу ей не было известно о том, что в отношении данного земельного участка состоялось решение о его выделении и заключено соглашение о распределении долей. По указанной причине в качестве правоустанавливающего документа истица предоставила нотариусу свидетельство о праве собственности на землю и свидетельство о праве на наследство, в котором земельный участок указывался как пай с общей площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым она приобрела право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, отнесенных к ЗАО «Самарское», находящийся по адресу: <адрес>, Самарская волость, в границах ЗАО «Самарское». В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности подлежит государственной регистрации. Учитывая данное требование законодательства, Фурсова Г.Н. предоставила документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области для осуществления государственной регистрации права собственности. Однако, ей было отказано в государственной регистрации перехода права собственности по причине отсутствия прав на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, отнесенных к ЗАО «Самарское», так как в счет указанной земельной доли были выделены три земельных участка, в отношении которых уже осуществлена государственная регистрация. Причиной по которой она лишена возможности стать собственницей вышеуказанного имущества заключается в том, что ранее - ДД.ММ.ГГГГ, представителем Иконского B.C., действующим на основании доверенности, была осуществлена государственная регистрация права на все три земельных участка, при этом за Иконским B.C. было зарегистрировано право на <данные изъяты> долю на земельный участок площадью 63000 кв.м., 1/9 долю на земельный участок площадью <данные изъяты> долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, на момент проведения государственной регистрации, действие доверенности было прекращено вследствие смерти доверителя. При таких обстоятельствах, совершение действий по регистрации вышеуказанных долей было осуществлено по доверенности, действие которой на тот момент было прекращено, что повлекло за собой недействительность свидетельств о государственной регистрации права.

На основании вышеизложенного Фурсова Г.Н. просит суд признать за ней, Фурсовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от ориентира - здания школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира - здания школы, расположенной за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Самарская волость, <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира - здания школы, расположенной за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Истец Фурсова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Фурсовой Г.Н. по доверенности ФИО8 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца по доверенности, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Фурсовой Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, ФЗ, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал земельную долю площадью <данные изъяты> га находящуюся на территории ЗАО «Самарское», <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ №, выданного комземресурсами Куркинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, уполномочивает ФИО7 управлять и распоряжаться принадлежащей ему земельной долей.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о распределении долей в праве общей собственности на земельные участки с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, представленного для с/х производства, участок находится примерно в <данные изъяты> км. По направлению на север от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, представленного для с/х производства, участок находится примерно в 2,4 км. по направлению на юго – запад от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; № общая площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, представленного для с/х производства, участок находится примерно в <данные изъяты> км. По направлению на юго – запад от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, за ФИО6 распределены доли в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на указанные выше земельные участки.

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на вышеуказанные земельные участки под номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца Фурсовой Г.Н. и ФИО6 подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Из свидетельства о рождении АР № следует, что родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО11 Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака между ФИО12 и ФИО9, жене присвоена фамилия Фурсова.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО10 являются ФИО13 и ФИО14

Из справки о рождении № сектора ЗАГС администрации МО <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО5 являются ФИО13 и ФИО14

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно, матерью ФИО6 является ФИО5, запись об отце отсутствует.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродная сестра – Фурсова Г.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства в ЗАО «Самарское» с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, Самарская волость, в границах ЗАО «Самарское».

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является двоюродная сестра Фурсова Г.Н.

Поскольку право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли было зарегистрировано в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области после смерти наследодателя ФИО6 то суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований Фурсовой Г.Н., считает ее требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Фурсовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от ориентира - здания школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира - здания школы, расположенной за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира - здания школы, расположенной за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий: