Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 ~ М-563/2022 от 16.06.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-181 от 27.08.2020г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования истца основаны на том, что 27.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-181, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 27.08.2021г. Согласно п. 1.7 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму из расчета 10% годовых. Однако, по наступлению 27.08.2021г., переданные ответчику денежные средства, последним не были возвращены, тем самым ин были нарушены условия договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-181. Высланная в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа, оставлена без ответа. Неправомерным бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, обусловленные стрессом по поводу невозвращенной денежной суммы. В связи с неисполнением ПО «ПМК» условий договора, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПО «ПМК», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.08.2020г. между ФИО1 и ПО «ПМК» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-181, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 27.08.2021г.

Согласно п. 1.7 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму из расчета 10% годовых.

Однако, по наступлению 27.08.2021г., переданные ответчику денежные средства, последним не были возвращены, тем самым ин были нарушены условия договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-181.

04.06.2022г. в адрес ПО «ПМК» ФИО1 была направлена претензия, в которой она потребовала вернуть её сумму займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ-181 от 27.08.2020г. в размере 1 000 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом, однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-181 от 27.08.2020г. следует, что он заключался на срок 12 месяцев – до 27.08.2021г. (п. 1.4).

Согласно п. 1.8 договора возврат займа осущесьвляется путем перечисления денежных средств на счет займодавца или наличным расчетом. Сумма займа подлежит возврату единовременно в полном объеме по истечение срока займа, указанного в п. 1.4 договора.

Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению замодавца по истечение срока, указанного в п. 1.4 договора, путем перечисления денежных средств займодавцу, либо путем выдачи наличных денежных средств (п. 3.4 договора).

Таким образом, условиями заключенного между ФИО1 и ПО «ПМК» договора определено, что сумма займа в размере 1 000 000 руб. и начисленные на неё проценты в размере 10% годовых за период с 27.08.2020г. по 27.08.2020г. подлежат возврату по истечении 12-тимесячного срока действия договора.

Доказательств исполнения данного условия договора займа со стороны ответчика материалы дела не представлено, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ПО «ПМК» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 руб. и 100 000 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., то исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа не содержат возможности защиты нарушенных прав займодавца, посредством взыскания с заемщика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПО «ПМК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 700 роб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт: серия 4598 №, выдан ОВД «Савеловский» <адрес>, 23.11.1999г.) удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» (ИНН: 5078014311, ОГРН: 10550018002074) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 4598 №, выдан ОВД «Савеловский» <адрес>, 23.11.1999г.) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-181 от 27.08.2020г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 700 руб.

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия 4598 №, выдан ОВД «Савеловский» <адрес>, 23.11.1999г.) к Потребительскому обществу «ПМК» (ИНН: 5078014311, ОГРН: 10550018002074) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022г.

Решение не вступило в законную силу.