Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5023/2023 ~ М-2741/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-5023/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-003513-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                                                 город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                             Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кузнецову АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову АС (далее – ответчик, заемщик, Кузнецов А.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 126 535,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору: задолженность по уплате основного долга в размере 110 591,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 65 506,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721,96 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.06.2014 г. между ПАО «БыстроБанк» и Кузнецовым А.С. заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 126 535,00 руб. под 21,50% годовых.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», действующих на момент подписания кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.5 кредитного договора).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом).

По условиям договора стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору: 60 платежей по 3 460,00 руб. (последний – 3 181,91 руб.), дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа –<дата>.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование Банка не исполнено.

31.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

27.06.2023 г. данный судебный приказ был отменен.

Задолженность заемщика по кредитному договору, согласно расчету истца, по основному долгу составила 110 591,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2014 года по 07.07.2023 года составила 65 506,87 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Кузнецов А.С. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед Банком, подлежащий взысканию в пользу истца, составил 176 098,19 руб., в том числе: по основному долгу – 110 591,32 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 65 506,87 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

    Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины в размере 4 721,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Кузнецову АС (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова АС (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 110 591,32 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.06.2014 г. по 07.07.2023 г., в размере 65 506,87 руб.

Взыскать с Кузнецова АС (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.

Председательствующий судья                 М.В. Шахтин