Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5248/2023 ~ М-4566/2023 от 26.10.2023

№2-5248/2023

                                     50RS0033-01-2023-006299-43                     

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 29 ноября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова С.В. и Кабановой Н.В. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

                 УСТАНОВИЛ:

Истцы Чудаков С.В. и Кабанова Н.В. мотивируют свои требования тем, что их отцу Чудакову В.И. на праве долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома кадастровым № и земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 доля принадлежала дедушке истцов Никитину В.А. умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Никитин В.А. сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества (доли дома) в пользу внука Чудакова С.В. Своевременно документы на домовладение не были оформлены надлежащим образом.

Зимой ДД.ММ.ГГГГ Чудаков С.В. и Чудаков В.И. обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после Никитина В.А. на 1/2 долю жилого дома за Чудаковым С.В. и признании ранее возникшего права на 1/2 долю жилого дома за Чудаковым В.И. Однако ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда Чудаков В.И. умер.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение о признании права собственности за Чудаковым С.В. на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования после смерти Никитина В.А., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 1/2 доля в праве на жилой дом принадлежала Чудакову В.И. на основании записей в похозяйственных книгах, регистрация права в установленном законом порядке не была произведена.

При доле дома расположен земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровым №, принадлежащий Чудакову В.И. на праве собственности, регистрация права произведена.

В установленные законом сроки наследники первой очереди Чудакова В.И. его дети Кабанова Н.В. и Чудаков С.В. обратились к нотариусу и оформили наследственные права на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права на объект у наследодателя.

Вышеуказанный жилой дом представляет собой строение общей площадью 69,5 кв.м.. При проведении технической инвентаризации установлено, что общая площадь помещений жилого <адрес>,4 кв.м., в том числе жилая площадь 44,8 кв.м.. Реконструкция дома не проводилась. Изменение площади связано с изменением порядка инвентаризации, что подтверждается письмом ГБУ МО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом был выстроен в 40-х годах, был завершен строительством и введен в эксплуатацию, использовался для постоянного проживания и регистрации членов семьи истцов. Подтверждением возникновения вещных прав на недвижимое имущество, приобретенное в период отсутствия единой системы государственной регистрации, как самого недвижимого имущества, так и прав на него, являлись похозяйственные книги. Чудаков В.И. постоянно проживал и был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истцы просят суд установить юридический факт владения Чудаковым В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу, а также признать за Кабановой Н.В. и Чудаковым С.В. право долевой собственности по 1/4 доле за каждым, на жилой дом кадастровым № общей площадью 100,4 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Чудакова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Чудакова С.В. и Кабановой Н.В. удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Чудаковым В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес>, включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

Признать за Кабановой Н.В. и Чудаковым С.В. право долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом кадастровым № общей площадью 100,4 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м., расположенный по, адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Председательствующий: