Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2022 ~ М-5248/2022 от 05.05.2022

                                                                                  Дело № 2-6861/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи                   Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Хаванскому Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с 15.10.2020г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 271 857 руб. 91 коп., из которых: 1 143 179 руб. 84 коп. – кредит, 121 556 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 121 руб. 14 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 559 руб. 29 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ВТБ (ПАО) и Хаванский В.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 367 764 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Хаванский В.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 367 764 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 17.12.2021г. составляет 1 335 948 руб. 16 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 271 857 руб. 91 коп., из которых: 1 143 179 руб. 84 коп. – кредит, 121 556 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 121 руб. 14 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 14 559 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хаванского Владимира Леонидовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с 15.10.2020г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 271 857 руб. 91 коп., из которых: 1 143 179 руб. 84 коп. – кредит, 121 556 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 121 руб. 14 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 559 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина