Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-641/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-641/2023

03RS0017-01-2023-004817-13

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              14 июня 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Фирсова С.А., адвоката Чиркова С.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фирсова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

установил:

Фирсов С.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 мая 2023 года около 04.25 ч., Фирсов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около припаркованного возле <адрес> мотоцикла марки «Днепр» модели «МТ 1036» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, зная, что мотоцикл ему не доверяли, решил совершить угон данного мотоцикла без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, Фирсов С.А., в вышеуказанное время, находясь возле <адрес>, убрал подножку, откатил мотоцикл марки «Днепр» модели «МТ 1036» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 Далее продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, сев на водительское сиденье, запустил двигатель мотоцикла, используя металлический предмет для зажигания, привел его в движение, после чего уехал с парковочного места, тем самым Фирсов С.А. неправомерно завладел мотоциклом марки «Днепр» модели «МТ 1036» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 нарушив его право на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова С.А. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему полностью возместил, извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Фирсов С.А. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Чирков С.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Фирсова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. <данные изъяты>

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Фирсов С.А. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова С.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фирсова С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Фирсова С.А. у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова С.А. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Фирсова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Фирсову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Днепр» модели «МТ1036» г.р.з. № – оставить в распоряжении Потерпевший №1; копия свидетельства, отрезок бумаги – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова