Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4587/2023 ~ М-3703/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-4587/2023

УИД 66RS0003-01-2023-000042-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Ивановой Светлане Павловне, Шалагину Алексею Анатольевичу, Поздееву Дмитрию Вячеславовичу, Почоевой Салиме Самигулловне, Почоевой Регине Салимовне о возложении обязанности по демонтажу запирающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит возложить на ответчиков обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести общее имущество многоквартирного дома № 25 по ул. Боровая в г. Екатеринбурге на 12 этаже в подъезде № 2 в первоначальное состояние путем демонтажа запирающего устройства, в случае неисполнения в указанный срок предоставить истцу право исполнить решение суда с распределением понесенных расходов на собственников.

09.08.2023 от представителя истца – Першиной Л.А., действующей на основании доверенности от 10.04.2023, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с демонтажем запирающего устройства в добровольном порядке. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

ОтветчикиИванова С.П., ШалагинА.А., Поздеев Д.В., ПочоеваС.С., ПочоеваР.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток.

Ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» от иска к Ивановой Светлане Павловне, Шалагину Алексею Анатольевичу, Поздееву Дмитрию Вячеславовичу, Почоевой Салиме Самигулловне, Почоевой Регине Салимовне о возложении обязанности по демонтажу запирающих устройств.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева