Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-545/2023 от 11.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-010199-52

Дело № 12-545/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                    2 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оплетаева Александра Витальевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Оплетаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением врио начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Шультяева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Оплетаева А.В., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Оплетаева А.В. - без удовлетворения.

На данное постановление и решение Оплетаевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что заявление на регистрацию транспортного средства им подано ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги в течение 8 дней после подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо не разъяснило ему права и обязанности, отказалось выдать копию постановления, не рассмотрело заявление об отводе и ходатайства.

Оплетаев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о регистрации транспортного средства, оформил запись на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов, пришел в назначенное время, в связи с отсутствием консультанта он встал в живую очередь, поскольку посетителей было много, он не дождался своей очереди, также ему предложили записаться на другой день, что он и сделал, оформил запись на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов, подошел он раньше назначенного срока, примерно в 15 часов 30 мин, однако в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление.

Государственный инспектор МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Шамухаметова Г.Д. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Основанием для привлечения Оплетаева А.В. к ответственности на основании ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что Оплетаев А.В., обратилсяДД.ММ.ГГГГ для регистрации транспортного средства ЛАДА, государственный регистрационный номер: Х236КР72, предоставив договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение сроков регистрации, установленных п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть не выполнил в установленный 10-дневный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Оплетаев А.В. подал заявление на регистрацию транспортного средства с помощью Единого портала государственных услуг на 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Оплетаев А.В., согласно поданного заявления на регистрацию транспортного средства с помощью Единого портала, не явился в регистрационное подразделение, поэтому статус заявки на Едином портале был изменен на «Услуга не предоставлена (гражданин не явился в соответствии с назначенной очередью)».

Повторно Оплетаев А.В. подал заявление с помощью Единого портала только ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, что свидетельствует о нарушении установленного пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" десятидневного срока на подачу такого заявления.

Выявленное нарушение явилось основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении Оплетаева А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Из представленного административного материала и признается органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении усматривается, что первоначально Оплетаев А.В. обратился с заявлением о регистрацию транспортного средства, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ с помощью портала Единого портала государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 10-ти дневного срока, установленного пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом, как при вынесении постановления, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не дана надлежащая оценка доводу заявителя о том, он пришел в подразделение ГИБДД в назначенное время, и стоя в живой очереди поскольку посетителей было много, он не дождался своей очереди, в связи с чем был вынужден записаться для регистрации автомобиля на другой день.

Устранить противоречия в ходе судебного заседания не представилось возможным.

Таким образом, вывод о том, что Оплетаев А.В. не явился в соответствии с назначенной очередью в регистрационное подразделение нельзя считать обоснованным.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих виновность заявителя во вменяемом ему нарушении ему сроков регистрации, установленных п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оплетаева Александра Витальевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Оплетаева Александра Витальевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Оплетаев А.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          подпись                             А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>