Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-165/2023 от 27.02.2023

УИД: 78RS0012-01-2023-000793-96

Дело № 5-165/2023                             27 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

Васильева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Васильева А.Ю. должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Местом совершения вменяемого административного правонарушения указан адрес: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 90.

Дело поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту проведения административного расследования.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив поступивший административный материал, полагаю, что административное расследование фактически не проводилось, несмотря на то, что вынесено определение о проведении административного расследования.

Как следует из материалов административного дела, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено 10.02.2023, при этом, в тот же день составлены схема ДТП и справка по ДТП, 14.02.2023 получены объяснения Потерпевший №1, Васильева А.Ю., 15.02.2023 по запросу к материалам дела приобщен диск с видеозаписью

Других процессуальных документов, свидетельствующих о совершении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Такие процессуальные действия, как получение объяснений и направление запросов не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, судья, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 55-57, ░░░. ░).

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░