Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-220/2021 от 30.04.2021

Дело ###

33RS0###-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года                      г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого Букачёва А.Л.,

защитника – адвоката Захаровой Н.В.,

иного защитника Морозова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

представителя потерпевших ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Букачёва ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, с высшим образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного водитеолем международных перевозок в <данные изъяты>» (<...>, <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>ёв, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

         установил:

Букачёв А.Л. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время водитель Букачёв А.Л., управляя технически исправным автомобилем «ДАФ FTXF 105 410», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом фургоном «МАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался вне населенного пункта по автодороге М-7 «Волга» со стороны <...> в сторону <...>. На 182 км указанной автодороги Букачёв А.Л., обнаружив впереди в полосе своего движения дикое животное, реагируя на возникшую опасность, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что она свободна на достаточном расстоянии, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты> 1.3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, следовавшим со стороны <...> в сторону <...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №3 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, в соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###н, определены как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3 явилось следствием неосторожных действий водителя Букачёва А.Л., который нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), при этом не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Действия Букачёва А.Л. органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также их представитель ФИО6, обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Букачёва А.Л. по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес им извинения, которые приняты, и загладил причиненный преступлением вред. Претензий как к физическому лицу к нему не имеют.

    Подсудимый Букачёв А.Л. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Защитник поддержал позицию подзащитного.    Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному Букачёву А.Л. обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Букачёва А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Букачёв А.Л. не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что потерпевшие и их представитель на основании добровольного волеизъявления заявили о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный им преступлением вред заглажен.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевших и прекратить уголовное дело по предъявленному Букачёву А.Л. обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная Букачёву А.Л. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>»,
государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу ФИО5 для полного распоряжения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Букачёва ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Заявления потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Букачёва А.Л. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную Букачёву А.Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>»,
государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5 для полного распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Потерпевший №3 в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий               Ю.М. Евтухов