Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2020 от 08.06.2020

Дело № 12-67/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2019 года г.Волоколамск

    Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., ознакомившись с протестом заместителя Волоколамского городского прокурора Московской области Бондаренко А.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Волоколамского городского округа Московской области от 14.05.2020 года в отношении Гуличкиной И.Ю, по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Волоколамского городского округа Московской области (далее – КДНиЗП) от ДД.ММ.ГГГГ Гуличкина И.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела КДНиЗП участвовала помощник Волоколамского городского прокурора Сидоренко И.А.

Заместитель Волоколамского городского прокурора Московской области Бондаренко А.В. обратился в Волоколамский городской суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит признать его незаконным и отменить.

Протест датирован ДД.ММ.ГГГГ, направлен почтовой связью – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

Сроки обжалования (принесения протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, предусмотрены ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст.30.3 ч.2 КоАП РФ пропущенный процессуальный срок на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По настоящему делу 10-дневный срок на подачу жалоб (протестов) истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому протест подан с нарушением процессуального срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы протеста о том, что административный материал с постановлением о назначении административного наказания поступил в городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о соблюдении процессуального срока, поскольку при рассмотрении дела и вынесении постановления в КДНиЗП присутствовал прокурор. Кроме того, даже если исходить из довода об ознакомлении прокурора с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, то 10-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протест направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока прокурором не заявлено.

В связи с этим протест и представленные материалы следует возвратить Волоколамскому городскому прокурору, разъяснить, что протест может быть направлен в Волоколамский городской суд с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, прокурор вправе принести протест на указанное постановление по делу об административное правонарушение, вступившее в законную силу, при этом протест приносится в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Протест заместителя Волоколамского городского прокурора Московской области Бондаренко А.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Волоколамского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуличкиной И.Ю, по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ – возвратить в Волоколамскую городскую прокуратуру Московской области.

    Разъяснить, что протест может быть направлен в Волоколамский городской суд с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо прокурор вправе принести протест в кассационный суд общей юрисдикции на указанное постановление по делу об административное правонарушение, вступившее в законную силу.

Судья Е.А.Перминова