Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2022 ~ М-886/2022 от 14.03.2022

К делу №2-1552/2022

УИД: 23RS0029-01-2022-001340-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года                                                                                                          г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маулиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистовой ФИО4 к ООО «Автомобильность» и ООО «Автохолдинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Лазаревский районный суд г. Сочи обратилась Феоктистова Д.И. к иском к ООО «Автомобильность» и ООО «Автохолдинг», в котором просила признать заключенное между ней и ООО «Автомобильность» соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты правила ООО «Автомобильность» «Автохолдинг опцион - Хит Эра Глонасс АМ» недействительным в взыскать солидарно с ответчиков в её пользу денежные средства в размере 171 960 рублей; признать заключенное между ней и ООО Автохолдинг» дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №номер от 27.06.2021 года недействительным; взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 51 588 рублей увеличив её на день вынесения судебного решения; обязать ответчиков солидарно выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; обязать ответчиков солидарно компенсировать её расходы на составление претензии и искового заявления в размере 6 500 рублей.

    В предварительное судебное заседание истец не явилась. В предыдущее предварительное судебное заседание она также не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости оставления искового заявления Феоктистовой Д.И., без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду того, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к убеждению о необходимости оставления искового заявления Феоктистовой ФИО5 к ООО «Автомобильность» и ООО «Автохолдинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░