Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2023 от 22.02.2023

Материал №13-31/2023

Дело №2-9/2023

УИД 13RS0017-01-2022-000851-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                 27 февраля 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев заявление представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 года об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения,

установил:

представитель истца Васина К.Ю. – Кудрявцева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 года об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Изучив заявление, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее Порядка), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 1.4 Порядка электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.1.4. Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с пунктом 2.3.6. Порядка электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Заявление представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 года об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения, поступившее по электронной почте электронной подписи лица, подавшего заявление, не содержит.

Поскольку заявление представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 года об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения представлено в виде светокопии, не отвечающему вышеуказанному Порядку подачи документов, суд считает, что оно не подписано заявителем, указанное обстоятельство препятствует его рассмотрению в суде, в связи с чем, оно подлежит возврату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей действия судьи, при поступлении заявления, не соответствующего требованиям статьи 223 ГПК РФ.

Такой нормой являются положения статьи 135 ГПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, заявление представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 года об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения подлежит возвращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Заявителю необходимо разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2023 года об оставлении искового заявления Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова