Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2021 от 17.03.2021

Дело №11-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала              13 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арслангереева ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04 февраля 2021 года о возврате заявления о выдачи судебного приказа о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Арслангереев Р.А. обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании долга с ООО «НСГ-Росэнерго».

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.02.2021 вышеуказанное заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оспаривая указанное определение, истец обратился с частной жалобой, на указанное определение суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду заблаговременно не сообщили.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО2 Р.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании долга с ООО «НСГ-Росэнерго».

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.02.2021 вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю, по основаниям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Из содержания вышеуказанного определения видно, что основанием для возрата послужило то обстоятельство, что местом нахождения (юридическим адресом) ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» является г. Горно-Алтайск.

В связи с чем, основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ, является несоблюдение правил подсудности.

Суд не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела и правильном применении процессуального права.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 123 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленных ГПК РФ.

В соответствие со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местонахождение юридического лица, юридический адрес и адрес организации это три разных юридических терминах и в соответствии с действующим законодательством не могут, признаны единым понятием по определению.

В соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 12 г. Махачкала не мог не знать о наличии филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО на ее подведомственной территории, т.к. в заявлении на выдачу судебного приказа был указан адрес данного филиала.

Кроме того, указанная выше информация подтверждается официальным сайтом налоговой службы РФ.

Давая оценку законности постановленного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, не обоснованно руководствовался вышеуказанными нормами закона.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции не соответствуют вышеприведенным требованиям процессуального законодательства, следовательно, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка№12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.02.2021 подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.02.2021 – отменить.

Материал по заявлению ФИО1 о выдачи судебного приказа о взыскании долга с ООО «НСГ-Росэнерго» направить в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Онжолов