Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2024 (2-3201/2023;) ~ М-2822/2023 от 18.12.2023

        Дело № 2-269/2024 (2-3201/2023)

75RS0023-01-2023-006032-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

15 февраля 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Карагодиной Т.В. к Карагодину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карагодина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее.

Ей, истцу, на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Карагодин М.С., который длительное время, с 2015 года по указанному адресу не проживает, членом семьи не является. Его выезд носит добровольный характер, препятствий для пользования нет, интерес к жилому помещению он не проявляет, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, его регистрация нарушает её права, как собственника. Просит признать Карагодина М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Карагодина Т.В., ответчик Карагодин М.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в поступило исковое заявление Карагодиной Т.В. к Карагодину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подписанное представителем истца по доверенности Фомкиной Е.Ю. (л.д.       ).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования к доверенностям, выдаваемым гражданами и организациями, перечислены в части 2 статьи 53 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению в подтверждение полномочий представителя истца Фомкиной Е.Ю., не содержит сведений о том, что представитель уполномочена истцом Карагодиной Т.В. на подписание искового заявления, предъявление его в суд, а также представлять её интересы в суде, совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, при том что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, при отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления, суд приходит к выводу, что исковое заявление Карагодиной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Карагодиной Т.В. к Карагодину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья