Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1276/2022 от 21.06.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-006114-63

Дело № 5-1276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Оренбург 21 июня 2022 года

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Хаиров М.Р.,

при секретаре судебного заседания Биккуловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Титова Владислава Игоревича, родившегося 26...,зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2022 года в 09 час. 45 минут Титов В.И., находясь по адресу ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 13.06.2022 года о приведении светопропускания передних боковых стекол на KiaRio, государственный регистрационный знак N в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» и прекращении противоправных действий.

В судебном заседании Титов В.И. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Титова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2022 года Титов В.И., управляя автомобилем KiaRio, государственный регистрационный знак N совершил административное правонарушение,предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, составляла 19 %.

В этот же день ему инспектором ДПС выдано требование о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак N в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года №877. В этом же требовании Титов В.И. предупрежден об административной ответственности за его невыполнение.

С данным требованием от 13.06.2022 года Титов В.И. ознакомленлично, в тот же день, копию требования получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись Титова В.И.

Из протокола об административном правонарушении ... от 19.06.2022 года следует, что Титов В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме от 13.06.2022.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом ИДПС от 19.06.2022, согласно которому 19.06.2022 года на ... был остановлен автомобиль KiaRio, государственный регистрационный знак N, под управлением Титова В.И., светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля при замере прибором «Тоник» составила 21%. В отношении водителя Титова В.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что водитель Титов В.И. ранее 13.06.2022г. привлекался за аналогичное нарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

То есть, в судебном заседании установлено, что требование должностного лица об устранении нарушения исполнено не было.

Таким образом, Титов В.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон).

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает их достаточными для признания Титова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств,отягчающих административную ответственность, судомне установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить Титову В.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Титова Владислава Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области).

ИНН 5610044618, КПП 561701001, ОКТМО 53701000, кор./сч. 40102810545370000045, р/с 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456220090059290.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись М.Р. Хаиров

Копия верна

Судья:

Секретарь: