Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-176/2023 от 04.05.2023

Материал № 4/17-176/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    26 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Казанкиной М.Ю.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Хаварыева А.М.,

защитника Филиппенко В.А.,

осуждённого Малащак Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого

Малащак Е. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Малащак Е.П. осуждён по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к обязательным работам в размере 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Малащак Е.П. обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили удовлетворить представление.

Осуждённый выразил согласие с заменой ему обязательных работ лишением свободы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Малащак Е.П., вставшему на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также выдано направление в МКУ «Служба по обращению с животными без владельцев» для отбывания наказания (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Малащак Е.П. не выходил на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 28).

Из письменных объяснений Малащак Е.П. следует, что он не выходил на обязательные работы в связи с отсутствием свободного времени, просил заменить наказание в виде обязательных работ более строгим наказанием (л.д. 29).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Малащак Е.П. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 30).

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что Малащак Е.П. злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ и допустил нарушение порядка их отбывания, не выйдя на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осуждённому отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо медицинских документов и других доказательств, свидетельствующих о нетрудоспособности осуждённого в указанные выше периоды, не представлено.

Кроме того, после предупреждения, вынесенного осуждённому ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил нарушать порядок отбывания наказания и не выходил на обязательные работы с 3 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют приобщённые по ходатайству представителя уголовно-исполнительной инспекции рапорт, письменные объяснения осуждённого и предупреждение.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене осуждённому Малащак Е.П. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Малащак Е.П. следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заменить осуждённому Малащак Е. П. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 458 часов, назначенного ему по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 57 дней в колонии-поселении.

В колонию-поселение осуждённому следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ время следования осуждённого к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов