Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2019 ~ М-2353/2019 от 25.06.2019

дело № 2-2415/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Людмилы Васильевны к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен договор займа № № от 20.04.2018 г. на сумму 160 000 рублей. По условиям договоров истец предоставила ответчику денежные средства в общем размере 160 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в сроки указанные в договорах и уплатить проценты в размере 15% годовых за пользование займом. Истец свои обязательства по договорам исполнила, тогда как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Просила взыскать с ответчика в счет погашения долга по договору займа 160 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 15 723 рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф исходя из положений Закона «О защите прав потребителя».

Истец Ершова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, не настаивала на рассмотрении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку намерена с данными требованиями обращаться отдельно с заявлением после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между Ершовой Л.В. и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № № от 20.04.2018 г., согласно которому Ершова Л.В. передала в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» 20.04.2018 деньги в сумме 100 000 рублей и 28.06.2018 деньги в сумме 60 000 на срок до 20.04.2019 г.

По условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п.п. 1.2, 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно.

Факт передачи истцом ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным-кассовым ордерам №

В связи с неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец направила ему требование о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. Ответ на требование не направлен.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлен договор займа денежных средств № № от 20.04.2018 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменных доказательств того, что долг по договорам в суммах указанных истцом возвращен, ответчик суду не представил.Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет и согласившись с ним, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения долга по договору займа № № от 20.04.2018 г. 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.04.2018 по 09.01.2019 в размере 10 890 рублей 41 копейку, проценты за пользование займом за период с 28.06.2018 по 09.01.2019 в размере 4 832 рубля 88 копеек.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из основных понятий, используемых в Законе, следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законом четко урегулирован исчерпывающий перечень участников отношений, а именно: с одной стороны потребитель, с другой стороны изготовители, исполнители, импортеры, продавцы, импортеры продукции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из Договора займа следует, что истец является "Заимодавцем", а ответчик "Заемщиком". Из буквального толкования условий договора следует, что истец оказывает ответчику услугу, передавая денежные средства в заем, а ответчик обязуется их вернуть. Из материалов дела усматривается, что никаких услуг в рамках договора займа истцу, как физическому лицу ответчиком не оказывалось, в связи с чем, договор займа по своему характеру не является финансовой услугой, оказанной истцу. Следовательно, данные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона "О защите прав потребителей" не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит ко взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 714 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой Людмилы Васильевны к ООО «ФК «Деловые инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Ершовой Людмилы Васильевны в счет погашения долга по договору займа № № от 20.04.2018 г. 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.04.2018 по 09.01.2019 в размере 10 890 рублей 41 копейку, проценты за пользование займом за период с 28.06.2018 по 09.01.2019 в размере 4 832 рубля 88 копеек, всего взыскать 175 723 рубля 29 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 714 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.