Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2022 ~ М-2713/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2891/2022

59RS0027-01-2022-003708-36                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Мочаловой А. АлексА.не о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с требованием к Мочаловой А.А. взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57462 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1923 рубля 86 копеек.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Мочаловой А.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав, по которому требования по договору займа № перешли к ООО «Право онлайн». Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 57462 рубля 09 копеек, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 32462 рубля 09 копеек – проценты и неустойка.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

Частью 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Мочаловой А.А. заключен договор займа № 02952353, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка 365% годовых до 25 дня пользования займом, с 26 дня до 29 дня – 317,550% годовых, с 30 дня – 365% годовых, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 32370 рублей, в том числе: сумма займа – 25000 рублей, проценты – 7370 рублей. (л.д.9-14).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнило в полном объеме (л.д.8).

ООО МКК «Академическая» заключило с истцом договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № ПО-32-2021, по которому уступило ООО «Право онлайн» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору №, которая на момент заключения договора цессии составила: 25000 рублей – основной долг, 30870 рублей - проценты за пользование кредитом, 1370 рублей - неустойка (л.д.21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.23).

Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Мочалова А.А., взяв денежные средства в займ, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями либо его части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57462 рубля 09 копеек, из них: сумма основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование займом – 32462 рубля 09 коеек (л.д.7).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, погашения долга, сумму заявленных требований не оспаривает.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57462 рубля 09 копеек.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 86 копеек (л.д.3,4) подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мочаловой А. АлексА.ны (паспорт 3311 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57462 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 09 копеек, государственную пошлину в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись                     Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                     Е.В.Власова