Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2022 ~ М-954/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-4267/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001229-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Фёдорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Андреевича к Рахвальскому Александру Владимировичу об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. обратился с иском в суд к Рахвальскому А.В. с учетом уточнения с требованием истребовать из незаконного владения у Рахвальского А.В. автотранспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный номер Р944ОА124, VIN У.

Требования мотивирует тем, что 10.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный номер У VIN У. В соответствии с условиями договора, автомобиль был передан Андрееву А.А., который в свою очередь передал денежные средства Рахвальскому А.В. в сумме 260 000 рублей за данный автомобиль, кроме этого, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о преимущественном праве покупки данного автомобиля на срок до 00.00.0000 года, впоследствии дополнительным соглашением от 10.10.2020 года данный автомобиль был продлен до 10.02.2021 года. В соответствии с условиями данного соглашения автомобиль был передан Рахвальскому А.В. в аренду с правом выкупа за 280 000 рублей. Стоимость арендной платы стороны установили в размере 6 000 рублей ежемесячно. С февраля 2021 года, ответчик перестал выходить на связь, уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске, кредитном договоре, а также по адресной справке. Уклонился от получения судебного извещения на почте, о чем свидетельствуют почтовые возвраты.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику судом,

рассматривающим дело, по адресу регистрации заказным письмом, с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика, от явки в учреждение почтовой связи, для получения судебного извещения, расценивается судом, как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

По правилам ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года между Рахвальским А.В. (продавец) и Андреевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный номер У, VIN У, согласно которому продавец передает в собственность покупателю указанное транспортное средство, а покупатель принимает и оплачивает товар. Стороны определили, что стоимость товара составляет 260 000 рублей. Плата за товар производится покупателем на условиях 100 % предоплаты. Согласно подписи Рахвальского А.В. денежные средства в размере 260000 рублей получены.

10 апреля 2020 года между Андреевым А.А. (арендодатель) и Рахвальским А.В. (Арендатор) было заключено соглашение о преимущественном праве покупки. Согласно п. 1 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору преимущественное право покупки автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный номер У, VIN У за сумму 280 000 рублей, срок действия данного соглашения с 10 апреля 2020 года по 10 октября 2020 года или до момента исполнения сторонами своих обязательств, срок соглашения может быть продлен по соглашению сторон. Стоимость оплаты аренды за пользование имуществом согласована между сторонами и составляет 6 000 рублей за один месяц.

10 октября 2020 года между Андреевым А.А. (арендодатель) и Рахвальским А.В. (Арендатор) было заключено дополнительное соглашение о продлении действия соглашения о преимущественном праве покупки № б/н от 10.04.2020 до 10.02.2021 года.

Поскольку Рахвальский А.В. с февраля 2021 года обязательства по оплате арендных платежей не исполняет, истец просит истребовать ТС из незаконного владения Рахвальского А.В..

Обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Согласно копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля Лада Гранта, 2014 года выпуска является Рахвальский А.В.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о возврате спорного имущества истцу, владения ТС ответчиком на законном основании, суд приходит к выводу о том, что требования Андреева А.А. об истребовании автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный номер У, VIN У из владения ответчика законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198; 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Андрея Андреевича к Рахвальскому Александру Владимировичу об истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у Рахвальского Александра Владимировича в пользу Андреева Андрея Андреевича автотранспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный номер У, VIN У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                     А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Копия верна:                         А.С.Андреев