Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-134/2023 ...

УИД 59RS0044-01-2023-000990-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 16 мая 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Соларева Е.В.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Соларева Евгения Владимировича, ..., несудимого,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30.03.2023г. (л.д....),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.02.2023г., вступившим в законную силу 28.02.2023г., Соларев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста Соларев Е.В. отбыл в период с 13.02.2023г. по 22.02.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соларев Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 03.03.2023г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию. После чего 03.03.2023г. в вечернее время Соларев Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего его сожительнице К. автомобиля марки «...», г/н ..., припаркованного во дворе дома по адресу: ..., и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно управлял указанным автомобилем, выехав с места парковки, передвигаясь на нем по улицам ....

03.03.2023г. около 21.00 час. в районе дома, расположенного по адресу: ..., указанный автомобиль под управлением водителя Соларева Е.В. был остановлен сотрудниками ... По внешним признакам сотрудниками ДПС было установлено, что Соларев Е.В. находится в состоянии опьянения.

03.03.2023г. в 21.00 час. в районе дома, расположенного по адресу: ..., водитель Соларев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством. На месте остановки в салоне служебного автомобиля сотрудников ... Солареву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «..., заводской номер ...», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03.03.2023г. в 21.35 час. у Соларева Е.В. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Соларев Е.В. был не согласен. В связи с чем, 03.03.2023г. в 22.20 час. должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Солареву Е.В. было предложено проехать в медицинское учреждение к врачу наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соларев Е.В. проехать в медицинское учреждение отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от 03.03.2023г., не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022) «О правилах дорожного движения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Соларев Е.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Соларев Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соларев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Соларев Е.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Соларева Е.В. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Соларев Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Соларева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый Соларев Е.В. на учете у врачей ... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, осуществление помощи за престарелой матерью сожительницы, публичное принесение извинений.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, отношения подсудимого к совершенному преступлению, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Солареву Е.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Соларева Е.В. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соларева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Солареву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хранящийся в уголовном деле СD-носитель с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий /...

...

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде