Решение по делу № 33-1038/2016 от 26.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А.

Дело №33-1038

Поступило 26.01.2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года                                                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей Захарова Е.И., Ихисеевой М.В.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаевой Д.Д. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Республике Бурятия о включении в трудовой стаж периода работы для досрочного назначения пенсии по апелляционной жалобе истца Дамбаевой Д.Д. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., объяснения истца Дамбаевой Д.Д., представителя ответчика по доверенности Сандакова Б.Б., ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела, судебная коллегия

                                                   установила:

       В обоснование иска Дамбаева Д.Д. указала, что как медицинский работник, отработавший в здравоохранении более 25 лет, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 20 ч1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Однако решением ответчика ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Как указывает истец, период ее работы в должности медицинской сестры Хоринской центральной больницы с .... по .... не включен в льготном исчислении в стаж, а также, период работы с .... по .... в средней общеобразовательной школе ... социальной адаптации больных детей хроников и инвалидов, курсов повышения квалификации с .... по ...., с .... по .... Просила включить указанные периоды в льготный стаж и назначить пенсию с момента ее обращения с ...

В судебное заседание истец Дамбаева Д.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дамбаева Д.Д. по доверенности Крашенников Е.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Отхонов Б.Ю. иск не признал.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Дамбаева Д.Д. просит решение суда отменить в части отказа во включении периода работы в качестве медицинской сестры в Хоринской центральной районной больнице, принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку при принятии решения неправильно судом исчислен трудовой стаж, в льготном исчислении он на дату обращения .... -составил 25л.1месяц., что более требуемых 25 лет.

        В суде апелляционной инстанции истец Дамбаева Д.Д. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Сандаков Б.Б. возражал против доводов жалобы.

Судебная коллегия, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 20 ч1 ст.30 указанного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ.

Согласно п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная или иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (действовал до 01.11.1999) исчисление выслуги для работников учреждений здравоохранения сельской местности производится в льготном порядке - 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Как следует из материалов дела, Дамбаева Д.Д. работала в период с .... по .... медицинской сестрой Хоринской центральной районной больницы, то есть являлась работником учреждения здравоохранения сельской местности, и указанный период работы подлежал льготному исчислению.

После 01.11.1999 правовое регулирование спорных правоотношений изменилось, льготный порядок исчисления стажа одновременно по нескольким основаниям стал применяться только к лицам, имеющим смешанный стаж.

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истицы проходила в сельской местности, и ее трудовой стаж подлежал исчислению в льготном порядке -1 год работы за 1 год 3 месяца.

Учитывая изложенное, стаж работы Дамбаевой Д.Д., с учетом спорного периода, должен быть зачтен в специальный стаж в льготном порядке, что на момент обращения ... за назначением досрочной трудовой пенсии составит с льготном исчислении 25л.1месяц., что является достаточным для назначения указанной пенсии.

При этом, выводы суда о том, что занимаемая должность истицы в указанный период, отнесена к числу должностей, работа на которых подлежит включению в специальный стаж, а также другие заявленные выводы о суда о включении периодов работы в средней общеобразовательной школе ... социальной адаптации больных детей-хроников и инвалидов, курсы повышения квалификации, никем не оспариваются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1, апелляционная инстанция в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме.

В силу чего, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку спорные периоды подлежат включению, то судебная коллегия выносит новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, а доводы представителя ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

       Таким образом, обжалуемое решение, судом второй инстанции, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

определила:

Апелляционную жалобу Дамбаевой Д.Д. удовлетворить.

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 декабря 2015г. отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Дамбаевой Д.Д. удовлетворить. Включить периоды работы с .... по .... в качестве медицинской сестры Хоринской центральной районной больницы, с .... по .... в средней общеобразовательной школе ... социальной адаптации больных детей –хроников и инвалидов, с ....-..., с .... по .... –курсов повышения квалификации.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия назначить досрочную трудовую пенсию Дамбаевой Д.Д. с ....

Председательствующий:                                                 Урмаева Т.А.

Судьи коллегии                                                                Захаров Е.И.

                                                                                            Ихисеева М.В.