УИД 63RS0007-01-2023-004978-15
Дело №2-1022/2024 (2-4524/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2024 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к А.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» инициировало дело предъявлением иска в Волжский районный суд <адрес> к А.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 856,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 655,70 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении. Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследование материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что имеются основания для передачи дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции.
В ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правила об исключительной, договорной подсудности).
При подаче искового заявления представитель истца по доверенности И.Н.С. указал в иске адрес места жительства ответчика А.К.В.: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.
В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.
Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина по месту жительства является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
При обращении суда в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> получены сведения о том, что ответчик А.К.В. постоянно зарегистрирована по месту жительства с 01.07.20021 по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес>.
Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Установлено, что ответчик на территории муниципального района <адрес> не зарегистрирован и не проживает по месту постоянного жительства. Доказательств фактического проживания и регистрации ответчика по месту жительства на территории муниципального района <адрес> суду не представлено.
Поскольку к данным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, у истца в лице представителя на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности Волжского районного суда <адрес> и данным судом исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело по указанному иску подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> (446430, <адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору а по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин