Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 02.02.2023

Дело №1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09марта 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.А.,

подсудимого Бушуева Е.А.,

защитника - адвокатаСалтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бушуева Евгения Александровича,<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 03 сентября 2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 апреля 2019 года на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Бушуев Е.А. с целью выяснения отношений с супругой ФИО4 прибыл к дому матери супруги Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где в этот момент находилась ФИО4,после чего перелез через забор и стал стучаться в окна и дверь веранды, просить Потерпевший №1 впустить его в дом, на что последняя ответила отказом. В связи с этим у Бушуева Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 46 минут, более точное время не установлено, Бушуев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшей на неприкосновенность жилища, действуя против воли Потерпевший №1, нашел в надворных постройках металлический ледоруб, с помощью которого разбил стекла и повредил оконную раму на веранде дома, после чего проник через разбитое окно на веранду, где подошел к входной двери дома и открыл ее. После того, как входная дверь открылась, ФИО2 против воли Потерпевший №1 проник в помещение кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность своего жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Бушуев Е.А. приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 03.09.2018 года, вступившим в законную силу 08.11.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,с назначением наказания в виде лишения свободы на срок на два года. В дальнейшем 02.04.2019 года Бушуев Е.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней, в связи с чемявляется лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.09.2020 года, вступившим в законную силу 22.09.2020, Бушуев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое Бушуевым Е.А. исполнено не было, в связи с чем возбужденное 26.11.2020 года исполнительное производство №96513/20/24040 было окончено по истечении срока давности исполнения судебного акта 23.09.2022 года, с указанного времени Бушуев Е.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 46 минут, более точное время не установлено, Бушуев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>,на почве возникших к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, приискав в помещении кухни металлическую кочергу, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес последней не менее трех ударов в область нижних конечностей, после чего правой и левой рукой нанес не ФИО1 двух ударов в область головы и не менее шести ударов в область плеч и верхних конечностей, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа (1), на передней поверхности правого предплечья (1), на внутренней поверхности правого предплечья (2), на задней поверхности правого плеча (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности левого плеча (2), на передней наружно-боковой и задней поверхностях правой голени (1), на передней поверхности левой голени (1); ссадины на передней поверхности левой голени (1), которые как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимым Бушуевым Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимыйБушуев Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарева А.А., защитник Салтыков А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев Е.А. <данные изъяты>. (Т.1 л.д.133-135).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бушуева Е.А.: по факту проникновения в жилище Потерпевший №1 поч.1 ст.139 УК РФ -незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1 поч.2 ст.116.1 УК РФ -нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116УК РФ, лицом,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Бушуева Е.А., который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы, имеет заболевания «лимфоденит» и абсцесс кости», оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства матери ФИО6, имеющей заболевание «сахарный диабет», кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания за каждое из преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, судучитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, которой Бушуев Е.А. оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно требованиям ст.18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого Бушуева Е.А. обстоятельством по каждому из преступлений факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступлений и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельствне находитоснований для признания совокупности смягчающих обстоятельствисключительными и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуютобстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенноуменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 25272 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бушуева Евгения Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - ограничение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, более строгим, назначенным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание 06 (шесть) месяцевограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ установить Бушуеву Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований г.Енисейск и Енисейский район Красноярского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Бушуева Е.А. обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки -расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 25272 рубля отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс