Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2023 от 02.10.2023

    Дело № 1–367/2023

11RS0004-01-2023-002346-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 октября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Котляровой Е.В., с участием государственного обвинителя Поляков А.Н., подсудимой Субботиной А.В., защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Субботиной Анастасии Владимировны, **********

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Субботина А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Кроме того, она же совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин. 04.07.2023 года Субботина А.В. находясь в алкогольном опьянении по адресу ********** Республики Коми, **********, по возникшему умыслу на кражу с банковского счета, реализуя задуманное, тайно завладела чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя фио, не представляющей материальной ценности для последнего, но предоставляющей доступ к его банковскому счету.

Далее, в 03 час. 49 минут того же дня, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу ********** Коми, **********, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, используя указанную банковскую карту, без ведома фио, зная пин-код доступа к ней, совершила одну расходную операцию, а именно сняла через банкомат денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые обратила в личную пользу.

В 04 час. 36 мин. того же дня в продолжение своего корыстного умысла, фио будучи в алкогольном опьянении в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу ********** Коми, **********, используя указанную банковскую карту с пин-кодом доступа к ней, без ведома её владельца, совершила еще одну расходную операцию, а именно сняла через банкомат денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые обратила в личную пользу.

В результате данных расходных операций с банковского счета фио без его ведома и согласия, были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 4 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 37 мин. **.**.**, Субботина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно завладев банковской картой на имя фио, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, с использованием одной и той же банковской карты, осознавая общественно опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, похитила с банковского счета фио денежные средства в размере 4 000 рублей, чем причинила последнему ущерб, в указанной сумме.

Кроме того, Субботина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 час. 00 мин. **.**.** до 02 час. 01 минут **.**.**, находясь в кафе по адресу ********** проспект **********, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, путем обмана, реализуя задуманное, используя свой мобильный телефон, несколько раз позвонила знакомому фио. При этом фио располагала сведениями о том, что фио симпатична ее подруга фио Также ей было известно, что последняя в это время находилась в ********** СП «Каджером» МР «Печора» Республика Коми и у нее отсутствует мобильная связь. Используя данное обстоятельство, фио умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, сообщила фио ложные сведения о том, что она может приобрести для фио цветы, подарки и передать их в поселок, где находится ее подруга фио Но для этого необходимо, чтобы фио перевел на ее счет денежные средства.

фио, не подозревая о преступных намерениях Субботиной, по предоставленным ему реквизитам её банковской карты, в период времени с 21 час. 28 мин. **.**.** до 02 час. 02 мин. **.**.** произвёл переводы денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту фио, с целью покупки цветов и подарков фио для фио. **.**.** фио произвел переводы: в 21 час. 28 мин. в сумме 2 000 рублей; в 21 час. 30 мин. в сумме 300 рублей; в 21 час. 48 мин. в сумме 1 350 рублей; в 22 час. 45 мин. в сумме 2 000 рублей; в 23 час. 08 мин. в сумме 300 рублей; в 23 час. 28 мин. в сумме 1 500 рублей. **.**.** фио перевел фио в счет приобретения подарков для фио: в 00 час. 16 мин. в сумме 6500 рублей; в 01 час. 24 мин. в сумме 2000 рублей; в 02 час. 01 мин. в сумме 2000 рублей. Все вышеперечисленные денежные средства Субботина обратила в личную пользу.

**.**.** в период времени с 02 час. 02 мин. до 03 час. 25 мин. Субботина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же кафе, продолжая корыстные преступные действия, неоднократно звонила фио и сообщала ему заведомо ложные сведения. Так, фио указала фио, что ей нужны деньги для оплату штрафа, поскольку она задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. На что фио, не подозревая в действиях фио преступных намерений, в период времени с 02 час. 32 мин. до 03 час. 26 мин. того же дня, перевел для оплаты штрафа на банковскую карту фио денежные средства: в 02 часа 32 минуты в сумме 5 000 рублей; в 02 часа 48 минут в сумме 2 500 рублей; в 03 час. 25 мин. в сумме 3 000 рублей, которые фио также обратила в личную пользу.

Далее, **.**.** в период времени с 04 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. фио, находилась в алкогольном опьянении в кафе по адресу: **********, Республики Коми, **********, где продолжила свои корыстные преступные действия. Так, фио, используя свой мобильный телефон, вновь позвонила своему знакомому фио и попросила его перечислить ей денежные средства, для передачи их фио

Не подозревая в действиях Субботиной А.В. преступных намерений в 07 час. 30 мин. **.**.** фио перевел со своей банковской карты на банковскую карту Субботиной А.В. денежные средства в размере 2 000 рублей, для дальнейшей их передачи Корниенко. Однако, Субботина А.В. вновь обратила их в свое пользование.

Далее в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 17 мин. Субботина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********. 31 по ********** в ********** Республики Коми, продолжая свои корыстные преступные действия, используя мобильный телефон, вновь неоднократно звонила знакомому фио и просила его перечислить еще денежные средства для Корниенко. фио в период времени с 10 час. 52 мин. до 22 час. 17 мин. **.**.** произвёл денежные переводы со своей банковской карты на банковскую карту Субботиной А.В.: в 10 час. 52 мин. в сумме 1 000 рублей; в 14 час. 19 мин. в сумме 1 000 рублей; в 22 час. 17 мин. в сумме 1 600 рублей, которые фио также обратила в личную пользу.

Таким образом, в период времени с 21 час. 00 минут **.**.** до 22 час. 18 минут **.**.** в ********** Республики Коми Субботина А.В., находясь в алкогольном опьянении, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, похитила его денежные средства на общую сумму 34 050 рублей, которые обратила в личную пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб в размере 34 050 рублей.

Подсудимая Субботина А.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Субботиной А.В. следует, что **.**.**, совместно со своим знакомым по имени фио (фио) они направились к фио, по адресу **********, предварительно купив продукты, спиртное, цветы и мягкие игрушки. Находясь в магазине «Магнит», когда фио укладывал продукты в пакет, он передал ей свою банковскую карту золотистого цвета, чтобы она расплатилась за его покупки. Поскольку покупки вышли на сумму более 1000 рублей, фио сообщил ей пин-код от карты. Затем оплатив покупку, она вернула ему карту. На квартире, вместе с фио, фио распивала спиртные напитки. В процесс общения, чтобы произвести впечатление фио говорил ей, что переводил фио деньги. Далее сильно опьянев, фио лег спать, свою сумку он оставил на гладильной доске, сверху на сумке лежала его банковская карта, которой ранее он расплачивался в магазине. Поскольку фио уснул, девочкам стало скучно, и они реши покататься на такси по городу. В тот момент фио приняла решение, что будет расплачиваться за такси с помощью денежных средств, находящихся на счету банковской карты фио, поскольку последний говорил, что его заработная плата составляет 150000 рублей и на его карте есть деньги. Далее они заказали такси и поехали кататься по городу. Затем они заехали в отделение ПАО «Сбербанк» по **********, где она сняла денежные средства в размере 2000 рубле, которыми расплатилась с таксистом, однако продолжили кататься. Покатавшись, они снова заехали в отделение ПАО «Сбербанк» по **********, где она вновь сняла 2000 рублей, которыми оплатила поездку в такси. Через полтора часа они приехали к девочкам на квартиру, где был фио. Последний не спал и стал их спрашивать, где его банковская карта, и кто снял с неё денежные средства. В тот момент фио призналась, что взяла его карту без его разрешения и сняла его денежные средства без спроса, за что извинилась, обещав вернуть деньги.

Кроме того фио указала, что ей было известно, что фио нравиться ее подруга фио и он часто ей делал подарки, переводил деньги. Также ей было известно, что фио в силу занимаемой должности, было запрещено покидать пределы войсковой части, а фио на тот момент находилась у родителей в деревне, где плохо работала сотовая связь. Тогда фио решила воспользоваться данной возможностью. Так она позвонила фио в воинскую часть и предложила помочь ему, а именно указала, что может приобрести подарки для фио, для чего ему надо будет перевести деньги ей на карту. Переводов от фио в тот день было много и разными суммами, во время разговоров с ним она была в алкогольном опьянении, поскольку в течении вечера употребляла спиртное. Так, под предлогом покупки подарков для фио, она просила переводить его ей деньги на карту. фио соглашался каждый раз и переводил ей деньги, которые она тратила на свои нужды. В общей сложности фио перевел ей 34 050 рублей. При этом она указала, что она целенаправленно обманывала фио, в том числе подделывала голос фио и придумывала каждый раз что-то новое. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38-42,135-138,162-163,199-200).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что ему знакомы фио, фио, фио и фио, с которыми он познакомился в социальной сети «ВКонтакте». Далее стали общаться, вместе гулять, проводить свободное время, выпивать спиртное. фио уточнил, что часто их встречи происходили в квартире **********, где проживали сестры фио. Когда он приезжал к ним на данный адрес, он привозил с собой алкогольную продукцию, которую они совместно употребляли. Покупки он совершал по карте ПАО «Сбербанк». Данной картой можно совершать покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода. К фио у него возникли чувства.

**.**.** созвонившись с фио, они решили поехать в гости к фио. По пути к фио, он приобрел цветы, продукты питания, спиртное, за что расплатился своей банковской картой. фио один раз просила у него его банковскую карту для покупки электронной сигареты. При этом для совершения данной покупки потребовался пин-код от его карты, и фио назвал его фио. После чего она купила сигарету и вернула ему карту.

Распивая спиртные напитки у фио, он переводил ей деньги тремя суммами: 10 000 рублей, 10 000 рублей, 1 500 рублей в качестве подарка. После чего он ушел спать, а банковская карта оставалась у него в сумке, закрытой на замок-молнию, которая лежала в комнате, где все сидели. Проснувшись около 05:00 утра **.**.**, он отметил, что в квартире никого не было. Тогда он взял телефон и позвонил фио, которая ответила, что они скоро приедут. фио прошел в комнату, где была его сумка, стал ее проверять и не нашел свою банковскую карту. Списание денежных средств он сразу не заметил, поскольку сообщения банка приходят ему позже. Однако, позже в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне он увидел, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства. **.**.** фио втайне завладела его банковской картой и через банкоматы обналичила 4 000 рублей двумя суммами по 2 000 рублей. Снимать данные денежные средства со своего банковского счета, фио фио, не разрешал.

Кроме того, фио указал, что с фио у них завязались отношения. При этом в силу занимаемой должности он не мог свободно выезжать за пределы воинской части. Так, **.**.** он находился на дежурстве, ему позвонила фио и сообщила, что фио находится в **********, где плохо ловит сотовая связь. Далее фио предложила ему сделать фио приятное, т.е. от его имени сделать фио подарок - сюрприз. А именно фио предложила купить для фио подарки, цветы и мягкие игрушки, для чего попросила у него перевести ей деньги и продиктовала ему свой номер банковской карты. Для начала она попросила у него деньги на покупку железнодорожных билетов до поселка, в котором находилась фио на что он перевел ей деньги в этот же день в сумме 2000 рублей. Далее она попросила еще денег на различные нужды. Той же ночью уже **.**.** он перевел ей денег на хороший букет цветов для фио, а также еще переводил деньги по просьбе фио Затем фио позвонила ему снова и указала, что ее задержали сотрудники полиции за распитие спиртного и оштрафовали ее на 5000 рублей, на что она попросила его перевести ей эти деньги, чтобы она оплатила штраф, что фио и сделал. Затем фио снова звонила фио и просила денег на подарок для фио, и тогда фио снова ей перевел денег. Уже под утро того же дня, около семи часов утра, ему позвонила сама фио с номера телефона фио и попросила перевести на карту фио деньги в сумме 2000 рублей, поскольку она считает его своим молодым человеком. фио ее просьбу выполнил и перевел указанную сумму. Через некоторое время фио снова позвонила ему и попросила перевести на карту фио еще денег, на что фио снова согласился, переведя деньги. В тот же день, в вечернее время, ему снова позвонила фио и попросила перевести еще денег, он совершил перевод на карту фио. Все это время он искренне считал, что деньги он переводил именно для фио. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что фио не ездила к фио в поселок, подделывала ее голос и разговаривала с ним ее голосом. Денежные средства, которые он ей переводил, она потратила на свои нужды. Таким образом, путем обмана, фио похитила с банковской карты фио денежные средства на общую сумму 34 050 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 40000 рублей (т.1 л.д.12-15,142-144).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она знакома с фио, фио, фио, а также с фио фио. Так, **.**.** она, фио и фио находились по адресу: **********. Через некоторое время к ним присоединились фио и их общий знакомый фио, которые привезли с собой продукты и алкоголь. Далее они все вместе стали употреблять спиртное. Поскольку фио был сильно выпивший, он пошел в другую комнату, где усн********** им стало скучно, и фио предложила им поехать покататься на такси по городу. Девочки спросили у нее откуда у той деньги, на что фио ответила, что ей дал свою карту фио и сказал, чтобы она распоряжалась ей как хотела. Далее фио вызвала такси, и они поехали кататься по городу, при этом заехали в банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: **********, где фио сняла деньги в сумме 2000 рублей, которые заплатила водителю и они поехали кататься дальше. Через полтора часа они заехали в другой банкомат по **********, в **********, где фио еще сняла 2000 рублей и заплатила водителю. После они вернулись обратно в квартиру, где фио уже стал спрашивать у них, где его банковская карта, и кто снял с неё денежные средства. фио призналась, что карту взяла именно она. Тогда фио поняла, что фио взяла карту фио без разрешения, и снимала с нее деньги без его ведома.

Кроме того, фио указала, что **.**.** фио уехала в д. Песчанка и у не отсутствовала мобильная связь. Со слов фио, ей стало известно, что она должна деньги фио (т.1 л.д.90- 92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что у нее есть подруги: фио и сестры фио. Так, **.**.** она, фио и фио находились по адресу **********. На телефон фио позвонила фио, которая сказала, что сейчас с фио приедет к ним. Когда они приехали, то вместе стали распивать привезенный алкоголь в маленькой комнате. Далее, фио усн**********, что до того, как он уснул, он перевел на карту фио 20 000 рублей. После они с девочками продолжили распивать спиртные напитки. Затем им стало скучно, и фио предложила поехать покататься на такси по городу, при этом сказала, что заплатит за такси, а именно фио указала, что фио дал ей свою карту и она может распоряжаться ей, как хочет. Далее фио позвонила в такси, и они поехали кататься по городу. Спустя 1,5 часа они заехали в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: **********, где фио сняла деньги с карты фио в сумме 2000 рублей, которые она заплатила водителю за поездку. Затем они поехали кататься дальше. Через полтора часа они вновь заехали в банкомат по **********, где фио сняла деньги и заплатила водителю такси еще 2000 рублей и они снова продолжили кататься еще полтора часа. После, они вернулись обратно в квартиру, фио не спал и стал их спрашивать, кто взял его банковскую карту. фио призналась, что это она взяла карту. В тот момент фио поняла, что фио взяла банковскую карту фио без разрешения, и снимала с нее деньги без его ведома.

Кроме того, указала, что **.**.** фио уехала в деревню к родителя и пробыла там до **.**.**. Позже она узнала, что фио обманула фио на 30 000 рублей (т. 1 л.д.93-95).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она находится в дружеских отношениях с фио, фио, а также с фио фио.

Так, **.**.** она, фио находились по адресу **********. Через некоторое время к ним присоединились фио и их общий знакомы фио, которые привезли с собой продукты и алкоголь. Далее они все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время фио уснул в другой комнате. Далее, они с девочками продолжили распивать спиртные напитки. Поскольку им стало скучно, фио предложила покататься на такси по городу. При этом фио сказала, что заплатит за такси. На вопрос откуда она возьмет деньги, та ответила, фио дал ей свою карту и разрешил ей распоряжаться так, как она хочет. Далее фио вызвала машину, и они поехали кататься по городу. Через полтора часа они заехали в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу **********, где фио сняла деньги в сумме 2000 рублей, которые он заплатила водителю, и они поехали кататься дальше. Через полтора часа они заехали в другой банкомат по **********, в **********, где фио еще сняла деньги в сумме 2000 рублей и заплатила их водителю. Покатавшись еще часа полтора по городу, они вернулись обратно в квартиру. фио уже не спал и интересовался у них, где его банковская карта и кто снял с неё деньги. фио призналась, что карту взяла она. В тот момент фио поняла, что фио не разрешал брать её и тем более снимать с нее деньги. фио извинилась перед ним и пообещала вернуть ему деньги.

Кроме того, фио указала, что **.**.** она уехала к своим родителям в д. Песчанка, где пробыла до **.**.**. Когда приехала в Печору **.**.** фио ей призналась, что под предлогом сделать фио подарок, она вынудила фио перевести на ее карту около 34 000 рублей. Подробности фио ей не рассказывала, указала, что фио написал заявление в полицию. Знает, что фио вернула фио 25 000 рублей (т.1 л.д.96-98).

Кроме того, вина подсудимой установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-протоколом принятия устного заявления от фио, согласно которому он просит провести проверку по факту завладения его денежными средствами на сумму более 30 000 рублей (т. 1 л.д. 4);

-протоколом явки с повинной фио от **.**.**, согласно которому она в начале июля 2023 г. находясь в гостях, взяла без разрешения банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя фио. После чего она сняла с нее денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, а деньги потратила на собственный нужды (т.1 л.д.5);

-протоколом обыска от **.**.**, согласно которому у потерпевшего фио изъят сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 23-26);

-протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая у потерпевшего фио в ходе выемки (т.1 л.д.26-29);

-постановлением от **.**.**, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон и банковская карты фио ( т. 1 л.д. 30)

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому у подозреваемой фио изъят сотовый телефон «iPhone XR» ( т. 1 л.д. 45-47);

-протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» фио в ходе выемки (т.1 л.д. 48-50);

-постановлением от **.**.**, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «iPhone XR» фио (т. 1 л.д. 57);

-протоколом принятия устного заявления от фио, согласно которому он просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его банковской карты в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 72)

-протоколом явки с повинной фио от **.**.**, согласно которому она, находясь в ночном клубе, позвонила своему знакомому фио и под предлогом покупок подарков и цветов для Корниенко, просила фио перевести ей деньги различными суммами. После перевода денег, она их использовала по своему усмотрению (т.1 л.д. 73);

-выписка по счету дебетовой карты, согласно которой с банковской карты фио были произведены денежные переводы различными суммами в интересующую дату на имя получателя С. фио (т. 1 л.д. 82-86);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение с банкоматом по адресу: **********. (т.1 л.д. 102-105);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение с банкоматом по адресу: **********. (т.1 л.д. 106-109);

-выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой с банковской карты фио были произведены денежные переводы различными суммами в интересующую дату на имя получателя С. фио (т. 1 л.д. 111-133);

-чеком по операции от **.**.**, согласно которого фио перевела на имя получателя фио Г. 25 000 рублей (т. 1 л.д. 140);

-детализацией соединений по абонентскому номеру 925674437 за период с **.**.** по **.**.**, согласно которому фио в инкриминируемый период совершала телефонные звонки на телефон фио (т. 1 л.д. 148-158);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрена детализация соединений ПАО «МТС» за период с **.**.** по **.**.**. Установлено, что фио в инкриминируемый период совершала телефонные звонки на телефон фио (т. 1 л.д. 159-160)

-постановлением от **.**.**, согласно которому признан и приобщена к материалам уголовного дела детализация соединений ПАО «МТС» за период с **.**.** по **.**.** год (т. 1 л.д. 161);

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимую.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину фио по обоим эпизодам предъявленного ей обвинения.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Подсудимая фио свою вину в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признала полностью, давая изобличающие себя показания о том, что действительно совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом показания фио не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу. В том числе с показаниями потерпевшего фио, который подробно пояснил об известных ему обстоятельствах использования его банковской карты и последующего списания с нее денежных средств, в несколько операций на общую сумму 4000 рублей. Кроме того, фио последовательно рассказал, как переводил фио денежные средства, якобы на попку подарков для фио, которые фио обратила в свое пользование. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели - Корниенко и фио, которые показали, что фио пользовалась банковской картой фио, снимала с нее денежные средства, а также то, что впоследствии она в их присутствии призналась, что делала она это без разрешения фио, обещав вернуть ему деньги.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается выпиской по счету, детелизацией телефонных соединений, протоколами явок с повинной по обоим эпизодам, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенных преступлений, суд приходит к выводу о совершении подсудимой кражи денежных средств у фио с банковского счета. А также совершении мошенничества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. При этом размер, причиненного преступлениями ущерба (по мошенничеству значительный ущерб), установлен, показаниями потерпевшего фио, свидетелей, показаниями самой подсудимой, а также исследованными доказательствами, и не вызывает у суда сомнений.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о тайном совершении фио хищений денежных средств с банковского счета фио, а последующее распоряжение похищенным в своих целях по обоим преступлениям, указывает на корыстный характер действий подсудимой.

Описанные обстоятельства инкриминируемого фио деяния, указывают на умышленный характер её действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а также личность подсудимой.

Подсудимая фио не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, обучается на 1 курсе ППЭТ, не замужем, детей не имеет, хронические заболевания и инвалидность не имеет, явилась с повинной, принесла извинения, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, причиненный мошенничеством.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, а также частичное возмещение ущерба, причиненного мошенничеством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние с учетом характера с степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, способствовало утрате контроля над своим поведением и побудило к совершению преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности фио, суд считает, что на ее исправление и предупреждение новых преступлений, возможно, рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания фио, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, а также в судебном заседании, подлежат взысканию с фио, которая является совершеннолетней, трудоспособной, в связи с чем оснований, для ее полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание фио считать условным, определив ей испытательный срок в размере – 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, продолжить обучение в образовательном учреждении, не пропускать учебных занятий и не нарушать дисциплину в образовательном учреждении, принять действенные меры к полному погашению причиненного материального ущерба.

Контроль за поведением осужденной фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника адвоката фио в размере 13 104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля, а также за участие адвоката фио в судебном заседании в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, 60 копеек, взыскать с осужденной фио в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по банковскому счету фио, детализация соединений ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко