Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-45/2023

УИД 02RS0№-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Истоминой ФИО1 на определение ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Истоминой А.Ф. ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с обстоятельствами, предусмотренными п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП.

В жалобе Истомина К.Ф., не оспаривания законность вынесенных определения и постановления, просит их изменить, исключить вывод о виновности Истоминой А.Ф. с формулировкой «не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> указывая, что причиной совершения ДТП послужило наличие продольной колейности высотой 8 см. в результате несвоевременной уборки снежных отложений.

В судебном заседании Истомина А.Ф. и её защитник ФИО6 доводы жалобы поддержали.

Заслушав Истомину А.Ф. защитника, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановлении о прекращении дела об административном правонарушении должностное лицо указало сведения о времени, месте дорожно-транспортного происшествия и о водителях.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Истоминой А.Ф. состава административного правонарушения и прекращая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, инспектор ДПС ФИО7 в описательно-мотивировочной части указал, что водитель Истомина А.Ф., управляя автомобилем «ФИО1», в условиях продольной колейности не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2

Таким образом, инспектор ДПС ФИО7 сделал вывод о причинах ДТП и о вине Истоминой А.Ф. в его совершении, указав, что она «не справилась с управлением в результате чего», что противоречит действующему законодательству, поскольку отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо не имеет права делать вывод о виновности лица в совершении тех или иных действий, такие же выводы он не вправе делать если в отношении лица не принимал процессуальное решение, в частности, о прекращении дела.

Иные, указанные в обжалуемых определении и постановлении обстоятельства, относятся к событию дорожно-транспортного происшествия и не свидетельствуют о виновности Истоминой А.Ф.

Обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Истоминой ФИО1 и постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить, исключив вывод о том, что «не справилась с управлением, в результате чего», в остальной части оставить без изменения, а жалобу Истоминой ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Завгородний