Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2024 ~ М-312/2024 от 13.06.2024

УИД 37RS0002-01-2024-000629-25

Производство № 2-411/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Вичуга Ивановской области 22 августа 2024 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Шальнов Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Бобрешовой Н.В. к Костину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бобрешова Н.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Костину А.Г. (далее также – ответчик) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение истца, жилой дом истца) и снятии с регистрационного учета по этому адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик. Костин А.Г. в жилом доме истца не проживает с мая 2021 года, добровольно покинул его. Регистрация ответчика ограничивает права Бобрешовой Н.В. на владение и пользование жилым помещением, приводит к дополнительным расходам на оплату коммунальных услуг.

Для участия в судебном заседании 22.08.2024 истец Бобрешова Н.В., ответчик Костин А.Г. и прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бобрешовой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Бобрешова Н.В. не явилась для рассмотрения дела 31.07.2024 (л.д. 53-54), а также повторно не явилась 22.08.2024, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом (л.д. 50-51, 58-59, 60-61), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено. От ответчика не поступило требований о рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в порядке абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бобрешовой Н.В. к Костину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бобрешовой Н.В., что по ее ходатайству, суд отменяет свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Л.С. Шальнов