Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2023 от 22.06.2023

УИД: 78RS0008-01-2023-005739-20

Дело № 12-576/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                          17 октября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге по адресу: улица Краснодонская, дом 14, зал № 403, жалобу Быстрова В.О. на постановление должностного лица ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № <№> от 22 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Тихомирова П.И. от 06.06.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Быстрова В.О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить.

23.06.2023 судом были истребованы материалы из ОГИБДД, которые 17.08.2023 поступили в суд.

Быстров В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем уд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо Тихомиров П.И., заинтересованное лицо Аввакумова Г.А. о дате, месте и времени рассмотрении жалобы извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявили, возражений на жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованных лиц.

Проверив представленные материалы дела в полном объеме, а именно: постановление о прекращении производства по делу от 06.06.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <№> от 22.05.2023, схему места ДТП, оглашенные в судебном заседании объяснения Быстрова В.О., Аввакумовой Г.А. суд приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением установлено, что 22.05.2023 около 13 часов 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный у д. 22, произошло ДТП с участием водителя Быстрова В.О., управляющего транспортным средством «Ман» г.р.з. <№>, который в нарушением п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, перед возобновлением движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял мер к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Хонда», г.р.з. Р 151 РК 198, под управлением водителя Аввакумовой Г.А.

22.05.2023 инспектором было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, были взяты объяснения, составлена схема дорожно-транспортного происшествия.

Все указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указанным лицам как субъектам правоотношений, были разъяснены права, предусмотренные                 ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, административное расследование проведено в полном объеме, всесторонне и объективно. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Вместе с тем, при вынесении решения о прекращении производства по делу, должностное лицо фактически установило вину Быстрова В.О., указав на нарушение им правил дорожного движения – п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности в нарушении ПДД РФ, совершении ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению в части указания на нарушение Быстровым В.О. п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может. При этом, вывод о виновности лица в нарушении правил дорожного движения не имеет правовых последствий, т.к. может быть решен судом при рассмотрении иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. 8.1, 10.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░