Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2021 ~ М-471/2021 от 18.03.2021

№2-782/2021 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2021-000828-18 изготовлено 20.04.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года              г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При помощнике Котовой Е.А.

С участием представителя Администрации городского поселения Ростов по доверенности Тресковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Ростов Ярославской области к Ермолычевой Елене Сергеевне об освобождении земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к Ермолычевой Е.С., просила обязать Ермолычеву Е.С. освободить земельный участок площадью 16 кв.м, расположенный в северо-восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, путем выполнения работ, по демонтажу возведенного на нем объекта - металлического гаража, в течение 30 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения обязанности, возложенной судом, предоставить Администрации городского поселения Ростов право освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 16 кв.м, расположенный в северо-восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, за счет средств бюджета городского поселения Ростов, с последующим взысканием с Ермолычевой Е.С. понесенных расходов по освобождению вышеуказанного земельного участка, указав, что на основании распоряжения Администрации городского поселения Ростов от 17.01.2020 года 20.01.2020 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении Ермолычевой Е.С. по проверке соблюдения ей земельного законодательства, в ходе которой установлен факт самовольного возведения гаража на земельном участке, права на который у ответчика отсутствуют.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Трескова А.В. исковые требования поддержала по доводам иска.

    Ответчик Ермолычева Е.С., будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ермолычева Е.С. использует земельный участок, на котором располагается металлическое строение серого цвета (гараж) по адресу: <адрес>, расположен в северо-восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес>. Правоустанавливающие документы на земельный участок для содержания строения у ответчика отсутствуют.

года первым начальником муниципального контроля Администрации городского поселения Ростов, в отношении ответчика вынесено предписание об устранения нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, сроком исполнения 90 дней с момента получения предписания.

года определением Администрации г.п. Ростов, срок исполнения предписания продлен до 20.05.2020 года (включительно).

года определением Администрации г.п. Ростов, срок исполнения предписания продлен до 01.07.2020 года (включительно).

В установленный срок ответчиком предписание не исполнено.

года Еромолычева Е.С. постановлением Росреестра по Ярославской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Пунктом 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно частям 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса всех строений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина.

Из представленных в материалы дела сведений о результатах контрольных измерений геодезической рулеткой, размеры земельного участка, занятого под гараж, составляют 3,5 м. х 4,5 м. Площадь земельного участка составляет ориентировочно 16,0 кв. м. Факт незаконного использования земельного участка ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах, доводы ответчика правового значения не имеют.

Срок, который просит установить истец для демонтажа гаража в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, является разумным. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения Ростов в полном объеме.

    Обязать Ермолычеву Елену Сергеевну освободить земельный участок площадью 16 кв.м, расположенный в северо-восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, путем выполнения работ, по демонтажу возведенного на нем объекта - металлического гаража, в течение 30 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Ермолычевой Еленой Сергеевной обязанности, возложенной судом, предоставить Администрации городского поселения Ростов право освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 16 кв.м, расположенный в северо-восточном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, за счет средств бюджета городского поселения Ростов, с последующим взысканием с Ермолычевой Елены Сергеевны понесенных расходов по освобождению вышеуказанного земельного участка

Ермолычева Е.С. вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                С.И. Захарова