Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-306/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-740/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                  с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбашов А.С. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании сведений недействительными и незаконными действия кредитной организации,

установил:

Барбашов А.С. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк выпустил на его имя карту платежной системы <данные изъяты>, тарифный план: ТР С11, номер лицевого счета: 40№. Результатом заключения договора является выдача истцу кредитной карты «Кукуруза» с установлением льготного периода уплаты сумм задолженности и лимита расходования денежных средств, результатом использования которой является возможность оплаты приобретаемых истцом товаров, работ и услуг. Решением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № денежных средств в размере 3 471 рубля 37 копеек суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 29 рублей 54 копеек, обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в марте 2021 года признано исполненным в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок, на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возложена обязанность удержанные ДД.ММ.ГГГГ в качестве единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 29 рублей 54 копеек зачислить в счет погашения основного долга и увеличить доступный остаток лимита денежных средств на выданной ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ карте платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11, номер лицевого счета: №, на сумму, равную 779 рублям 54 копейкам. Между тем, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы сведения в ООО «БКИ СБ» о просрочке исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенной в марте 2021 года. Поэтому истец просил суд признать сведения, направленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «БКИ СБ» о просрочке исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенной в марте 2021 года, не соответствующими действительности, а действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по направлению таких сведений незаконными, обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) устранить допущенные нарушения путем направления в ООО «БКИ СБ» сведений об отсутствии просроченной в марте 2021 года задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец Барбашов А.С., будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третьего лица – ООО «БКИ СБ», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе указания суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, суммы задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В силу требований части 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Барбашов А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк выпустил на его имя карту платежной системы <данные изъяты> тарифный план: ТР С11, номер лицевого счета: 40№.

Согласно кредитному отчету ООО «БКИ СБ» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы сведения о просрочке исполнения Барбашов А.С. обязательств за март 2021 года.

Решением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Барбашов А.С. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворен, постановлено: признать незаконным начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № денежных средств в размере 3 471 рубля 37 копеек суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 29 рублей 54 копеек, признать обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в марте 2021 года исполненным в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок, обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удержанные ДД.ММ.ГГГГ в качестве единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 29 рублей 54 копеек зачислить в счет погашения основного долга и увеличить доступный остаток лимита денежных средств на выданной истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ карте платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11, номер лицевого счета: №, на сумму, равную 779 рублям 54 копейкам.

Учитывая вышеуказанное решение Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленные по которому обстоятельства в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, принимая во внимание, что обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в марте 2021 года признано исполненным Барбашов А.С. в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок, оснований для направления в ООО «БКИ СБ» сведений о просрочке исполнения Барбашов А.С. обязательств за март 2021 года по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поэтому требования о признании данных сведений не соответствующим действительности, а действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по направлению данных сведений незаконными подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу положений статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории являются кредитные организации, которые представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд возлагает на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязанность устранить допущенные нарушения путем направления в ООО «БКИ СБ» сведений об отсутствии в марте 2021 года просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, поэтому с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Барбашов А.С. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные последним в связи с отправкой искового заявления ответчику, в размере 75 рублей 60 копеек ввиду их подтвержденности кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг, за которые согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заплатил 5 000 рублей.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию 5 000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Барбашов А.С. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126) удовлетворить.

Признать сведения, направленные Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» о просрочке Барбашов А.С. исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенной в марте 2021 года, не соответствующими действительности, а действия Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) по направлению таких сведений – незаконными.

Обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) устранить допущенные нарушения путем направления в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведений об отсутствии у Барбашов А.С. просроченной в марте 2021 года задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Барбашов А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: