Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-488/2023 ~ М-1-462/2023 от 31.08.2023

дело № 2-1-488/2023

12RS0016-01-2023-000783-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 октября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя истца Орловой С.В. Дунина А.А.,

ответчика Лищука Б., его представителя Шихматова Н.В.,

третьих лиц Орлова С.В., Орловой А.С., Лищук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой С.В. к Лищуку Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Орлова С.В. обратилась в суд с иском к Лищуку Ю., Лищук А.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что с ноября 2022 года ответчики, проживающие в соседней квартире по адресу: <адрес> систематически нарушают режим покоя и тишины в многоквартирном доме, устраивают в своей квартире скандалы, выясняют отношения на повышенных тонах, громко слушают музыку, из квартиры доносятся крики. В связи с нарушением ответчиками режима тишины они неоднократно привлекались к административной ответственности. Неправомерными действиями ответчиков причинен вред здоровью истицы, являющейся инвалидом 2 группы выразившийся в ухудшении ее самочувствия, обострении хронических заболевания. Из-за психологического напряжения появилась бессонница, тревога, слабость, истица испытывает стресс, нервозность. Причиненные действиями ответчиков нравственные страдания истица оценивает в 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства ввиду отказа истца от иска к ответчику Лищук А.Г. определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2023 года производство по иску Орловой С.В. к Лищук А.Г. прекращено.

В суде истец Орлова С.В. не явилась, направила своего представителя Дунина А.А., который исковые требования к ответчику Лищук Ю. поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Лищук Ю. и его представитель Шихматов Н.В., возражая против удовлетворения иска, заявили об отсутствии доказательств причинения истице физических и нравственных страданий вследствие действий ответчика. Сведения об обращении Орловой С.В. за медицинской помощью и ухудшении состояния ее здоровья в связи с нарушением ответчиком режима тишины в материалах дела отсутствуют. При этом сама ответчик и члены ее семьи неоднократно допускали нарушения тишины и покоя в доме, общественного порядка. Истец сама провоцирует скандалы с соседями, а затем обращается с жалобами в правоохранительные органы.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лищук А.Г. подтвердила сложившиеся между сторонами спора неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением Орловой С.В. и ее супруга Орлова С.В.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Орлова А.С., Орлов С.В. выразили согласие с заявленными требованиями.

Горномарийский межрайонный прокурор, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нравственными страданиями являются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). При этом отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судом установлено, что истец Орлова С.В. и члены ее семьи: супруг Орлов С.В. и дочь Орлова А.С. проживают в квартире по адресу: <адрес> предоставленной по договору социального найма, заключенному 15 августа 2006 года между муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «Город Козьмодемьянск» и Орловым С.В.

Квартира, расположенная этажом выше по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику Лищуку Ю., гражданину Республики Молдова, его супруге Лищук А.Г. и их несовершеннолетним детям ФИО23. и ФИО24

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Нарушение условий отдыха, а именно: совершение действий (бездействие), создающих шум в помещениях, во дворах домов, на улицах в период, который отводится для сна и отдыха граждан, в пределах с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционирование объектов жизнеобеспечения населения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», и влечен назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу части 2 статьи 8 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Между тем, из материалов дела следует, что в течение 2022-2023 г.г. Орлова С.В. неоднократно обращалась в полицию с жалобами на соседей из квартиры № 11 ввиду нарушения последними условий отдыха истца в ночное и дневное время, о чем свидетельствуют представленные МО МВД России «Козьмодемьянский» и администрацией городского округа «Город Козьмодемьянск» сведения (исх. № от 13.09.2023, исх. № от 22.09.2023). По двум таким обращениям в отношении Лищук Ю. возбуждены дела об административных правонарушениях.

Постановлениями административной комиссии в городском округе «Город Козьмодемьянск» от 28 ноября 2022 года № 50 и от 9 июня 2023 года № 25 Лищук Ю. признан виновным в совершении 29 октября 2022 года и 2 мая 2023 года административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 8 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», ему назначены административные наказания в виде административных штрафов.

Нарушения выразились в том, что в ночное время из квартиры ответчика доносились крики, смех, разговоры, создающие шум и мешающие отдыху соседей.

Данные постановления ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (статья 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

Под средой обитания человека понимается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

Изложенные выше факты нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время, с достаточной полнотой и достоверностью подтвержденные постановлениями административной комиссии в городском округе «Город Козьмодемьянск» и не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют об отсутствии полноценного ночного отдыха у истицы, что предполагает физические и нравственные страдания истца, влекущие компенсацию морального вреда ответчиком. Поэтому вопреки доводам причиненный истице моральный вред, вызванный созданием неблагоприятных условий для ее сна и отдыха в ночное время, является следствием действий ответчика по нарушению режима тишины в многоквартирном доме.

Суд полагает несостоятельным довод ответчика со ссылкой на показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о допускаемых истицей и членами ее семьи нарушениях прав соседей, в том числе на отдых, поскольку неправомерное поведение истицы не исключает ответственности ответчика, действия которого, как указано выше, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истице вредом. К тому из представленных сторонами доказательств не следует, что неправомерные действия истицы явились причиной причинения ей морального вреда либо способствовали его увеличению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В рассматриваемом случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых истице был причинен моральный вред, тяжесть причиненных ей физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, степень вины ответчика.

Из материалов дела следует, что истица с 01.02.2011 является инвалидом 2 группы. Сведений, указывающих на ухудшение состояния ее здоровья вследствие неправомерных действий ответчика, материалы дела не содержат. В представленной по запросу суда медицинской карте амбулаторного больного Орловой С.В. не содержится записей об обращении истицы за медицинской помощью в периоды нарушения ответчиком условий отдыха истца.

Из данных в суде объяснений сторон и представленных ответчиком документов следует, что между сторонами сложились неприязненные отношения, выражающиеся во взаимных претензиях и жалобах в правоохранительные органы.

Принимая во внимание неприязненные отношения сторон, обусловившие обстоятельства, при которых был причинен вред, состояние здоровья истицы, неоднократность нарушений ответчиком тишины в ночное время, определивших характер и степень причиненных Орловой С.В. физических нравственных страданий, а также степень вины ответчика, отнесшегося к страданиям истицы индифферентно, раскаяния не проявившего, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Лищука Ю. в пользу истца Орловой С.В. в счет компенсации причиненного истцу морального вреда 9000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание имущественное положение ответчика, отсутствие у него постоянной работы, наличие на иждивении малолетних детей, в то же время его трудоспособных возраст и отсутствие медицинских противопоказаний к трудовой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в связи с удовлетворением требований неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Лищук Ю. (национальный заграничный паспорт №) в пользу Орловой С.В. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 9000 рублей.

Взыскать с Лищук Ю. (национальный заграничный паспорт №) в доход бюджета городского округа «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 18 октября 2023 года