Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-903/2023;) ~ М-892/2023 от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г.                                                        пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Заидова Д.В. оглы по ордеру адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-24/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Заидову Дильгаму Видади оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Заидову Д.В.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03 декабря 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Заидовым Д.В.о. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 343000 руб. сроком на 84 месяца под 18,5 % годовых.

Заидов Д.В.о. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за период с 23 мая 2014 г. по 14 сентября 2023 г. у него образовалась задолженность в размере 740010,71 руб., из которой: 335085,96 руб. – сумма основного долга, 404924,75 руб. – сумма процентов.

14 сентября 2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «АСВ», к которому перешли права требования обязательств, в том числе процентов.

Просит взыскать с Заидова Д.В.о. в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г. за период с 23 мая 2014 г. по 14 сентября 2023 г. в размере 740010,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600,11 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Заидов Д.В.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, согласно которой судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В ходе судебного разбирательства ответчик извещался судом судебными повестками по месту регистрации, однако конверты возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». По сведениям УФМС России по Тульской области Заидов Д.В.о. по учетам ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области не значится.

Определением судьи от 09 января 2024 г. ответчику Заидову Д.В.о. в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика Заидова Д.В.о. в порядке статьи 50 ГПК РФ - адвокат Давыдов С.В. в судебном заседании доводы искового заявления не признал, просил отказать в его удовлетворении, ввиду необоснованности заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика Заидова Д.В. оглы по ордеру адвоката Давыдова С.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Заидов Д.В.о. 03 декабря 2013 г. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели.

03 декабря 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк»), и заемщиком Заидовым Д.В.о., путем акцепта Банком оферты (заявления) заемщика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 343000 руб. на потребительские цели, на срок 84 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

Кредит заключен в форме акцепта Банком оферты заемщика в виде заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора (п.1.6). В заявлении заемщик выразил намерение о присоединении к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.1.5 договора дата уплаты ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца.

Составными частями кредитного договора являются Правила, заявление на заключение договора, уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц (п.1.7.3).

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Заидов Д.В.о. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за период с 23 мая 2014 г. по 14 сентября 2023 г. у него образовалась задолженность в размере 740010,71 руб., из которых: 335085,96 руб. – сумма основного долга, 404924,75 руб. – сумма процентов.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14 сентября 2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования ООО «АСВ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г.

Договор об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 г. заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, является возмездным, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 23 мая 2014 г. по 14 сентября 2023 г. сумма задолженности ответчика составляет 740010,71 руб., из которых: 335085,96 руб. – сумма основного долга, 404924,75 руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался. Иного расчета суду не представлено.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора ввиду неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика Заидова Д.В.о. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10600,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 ноября 2023 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ, статьи 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10600,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Заидову Дильгаму Видади оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Заидова Дильгама Видади оглы, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2013 г., образовавшуюся за период с 23 мая 2014 г. по 14 сентября 2023 г. в размере 740010 (семьсот сорок тысяч десять) руб. 71 коп., из которых: 335085 (триста тридцать пять тысяч восемьдесят пять) руб. 96 коп. – сумма основного долга, 404924 (четыреста четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 75 коп. – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) руб. 11 коп., а всего взыскать 750610 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот десять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 февраля 2024 г.

Председательствующий                        О.А. Никифорова