Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-169/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-297/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000525-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Исаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика И.Ю.А. Требование мотивирует тем, что 22 января 2021 г. между «Газпромбанк» (акционерным обществом) и И.Ю.А. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, И.Ю.А. был выдан кредит в размере 203 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила информация о смерти заемщика И.Ю.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 190 715 рублей 20 копеек, из которых 179 943 рубля 06 копеек — основной долг, 7 364 рубля 20 копеек — проценты за пользование кредитом, 3 407 рублей 94 копейки проценты на просроченный долг. Истец просит взыскать с наследников И.Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 190 715 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик Исакова Т.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Исакова Т.В. и Исакова В.Ю. в судебное заседание не явились, при этом ответчик представил суду сведения о полном погашении задолженности до начала судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 января 2021 г. АО «Газпромбанк» выдал И.Ю.А. кредит в размере 203 000 рублей на срок до 19 января 2025 г., по условиям которого проценты за пользование кредитом составили 16,9% годовых.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу по состоянию на 28 марта 2022 г. составила 190 715 рублей 20 копеек, из которых 179 943 рубля 06 копеек — основной долг, 7 364 рубля 20 копеек — проценты за пользование кредитом, 3 407 рублей 94 копейки проценты на просроченный долг. Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти II-МР № И.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из информации, представленной нотариусом Стародубского нотариального округа, следует, что в производстве нотариуса Попадайло В.В. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано матери наследодателя Исаковой Т.В., дочери Исаковой В.Ю. и супруге Исаковой Т.А.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком представлена справка о полном исполнении обязательств по кредитному договору, выданная (Акционерным обществом) «Газпромбанк», согласно которой задолженность по договору №000315-ПБ/21 от 22 января 2021 г. погашена в полном объёме (проценты и основной долг) 28 апреля 2022 г. Сведений, опровергающих полное погашение задолженности истцом не представлено.

При таких основаниях, поскольку на момент рассмотрения дела в суде наступили обстоятельства повлекшие отсутствие предмета спора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Исаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Сухарькова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 г.