ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 12-143/2023
16 октября 2023 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., рассмотрев заявление защитника ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении главы г. Лесосибирска Хохрякова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 августа 2023 г., исполняющим обязанности мирового мудьи судебного участка № 151 в г. г. Лесосибирске Красноярского края, глава г. Лесосибирска Хохряков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 обратилась в Лесосибирский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь в ходатайстве на то, что копия постановления мирового судьи была направлена по месту жительства Хохрякова А.В., возвращена в суд по истечении срока хранения, по месту работы копия постановления не направлялась, тем самым он был лишен возможности своевременно обжаловать постановление.
В судебном заседании защитник ФИО2 настаивает на восстановлении срока обжалования постановления, доводы заявление поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о восстановлении процессуальных сроков не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования ст. 29.11 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении 10 суток со дня вручения копии постановления лицам, которым данная копия подлежит вручению (направлению) в соответствии с требованиями КоАП РФ, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, постановление о привлечении Хохрякова А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ вынесено мировым судьей в отсутствие Хохракова А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно данным ФГУП "Почта России", почтовый идентификатор №, копия постановления мирового судьи от 08 августа 2023 г. направлена Хохрякову А.ВА. по месту его жительства 11 августа 2023 г., прибыла в место вручения 12 августа 2023 г., 21 августа 2023 г. возвращена отправителю по истечении срока хранения и поступила на судебный участок 23 августа 2023 г.
Избранный способ направления копии постановления о привлечении к административной ответственности согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 августа 2023 г., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. г. Лесосибирске Красноярского края, вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты вручения, то есть 03 сентября 2023 года.
Однако жалоба на постановление должного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в суд за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Хохряков А.В. не получал.
Факт осуществления попытки вручения почтового отправления подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления и информацией, размещенной на официальном сайте "Почта России". Основания не доверять указанным сведениям, отсутствуют.
Копия постановления была направлена Хохрякову А.В. согласно месту его жительства, что следует из материалов дела.
Принимая во внимание, что жалоба на постановление подана по истечении срока вступления постановления в законную силу, при этом из представленных материалов суд не усматривает наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на обжалование ввиду отсутствия данных о наличии объективных и непреодолимых препятствий для своевременного получения копии постановления и обращения в суд, оснований для восстановления процессуальных сроков на обжалование постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. г. Лесосибирске Красноярского края, от 08 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении главы г. Лесосибирска Хохрякова А.В.
Судья Л.А. Бурдуковская